EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0013
Case T-13/12: Action brought on 9 January 2012 — Andechser Molkerei Scheitz v Commission
Kohtuasi T-13/12: 9. jaanuaril 2012 esitatud hagi — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon
Kohtuasi T-13/12: 9. jaanuaril 2012 esitatud hagi — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon
ELT C 89, 24.3.2012, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.3.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 89/25 |
9. jaanuaril 2012 esitatud hagi — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon
(Kohtuasi T-13/12)
2012/C 89/43
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Schmidt)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada komisjoni 11. novembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas, kuivõrd see lubab taime Stevia rebaudiana Bertoni lehtedest ekstraheeritud stevioolglükosiide kasutada üksnes toidu lisaainena, mitte aga põllumajandusliku päritoluga toidu koostisainena ega lõhna- ja maitseainena; |
— |
põhimõtteliselt tuvastada, et Euroopa Liit on kohustatud hüvitama hageja kahju, mis tekib talle seetõttu, et komisjoni määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa, lubab taime Stevia rebaudiana Bertoni lehtedest ekstraheeritud stevioolglükosiide kasutada üksnes toidu lisaainena, mitte aga põllumajandusliku päritoluga toidu koostisainena ega lõhna- ja maitseainena ning kuna teised ettevõtjad kasutavad stevioolglükosiide seega oma tavapäraste piimatoodete valmistamisel, samas kui hagejal kui biomeiereil ja mahetoodete tootjal ei ole määruste (EÜ) nr 834/2007 ja nr 889/2008 alusel lubatud stevioolglükosiide toidu lisaainena kasutada, isegi kui ta ekstraheerib neid mahepõllunduses kasvatatud Stevia lehtedest mahetoodete jaoks liidu õiguses lubatud menetlusi kasutades. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja vaidlustab komisjoni 11. novembri 2011. aasta määruse (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas (1), kuivõrd see lubab taime Stevia rebaudiana Bertoni lehtedest ekstraheeritud stevioolglükosiide kasutada üksnes toidu lisaainena, mitte aga põllumajandusliku päritoluga toidu koostisosana ega lõhna- ja maitseainetena.
Hagi põhjenduseks esitab hageja sisuliselt neli väidet.
1. |
Esimene väide, et rikutud on põhimõtet „non ultra vires”
|
2. |
Teine väide, et rikutud on põhiõigust võrdsele kohtlemisele
|
3. |
Kolmas väide, et rikutud on põhiõigust omandi kaitsele ja ettevõtlusvabadusele]
|
4. |
Neljas väide, et määrus ei ole piisavalt põhjendatud. Lisaks ei ole määrus nr 1131/2011 piisavalt põhjendatud, kuna põhjendustes ei ole märgitud, miks käsitatakse toidu lisaainetena stevioolglükosiide, mida kasutatakse eranditult maitse esiletoomiseks, magusa maitse ja mõrkja maitsevarjundi andmiseks |
(1) Komisjoni 11. novembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas (ELT L 295, lk 205).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1333/2008 toidu lisaainete kohta (ELT L 354, lk 16).
(3) Nõukogu 28. juuni 2007. aasta määrus (EÜ) nr 834/2007 mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise ja määruse (EMÜ) nr 2092/91 kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 189, lk 1).
(4) Komisjoni 5. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 889/2008, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 (mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses mahepõllumajandusliku tootmise, märgistamise ja kontrolliga (ELT L 250, lk 1).