Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0649

    Kohtuasi T-649/11: 15. detsembril 2011 esitatud hagi — Cham versus nõukogu

    ELT C 39, 11.2.2012, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.2.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 39/20

    15. detsembril 2011 esitatud hagi — Cham versus nõukogu

    (Kohtuasi T-649/11)

    (2012/C 39/38)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Cham Holding Co. SA (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat E. Ruchat)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tunnistada hageja hagi vastuvõetavaks;

    —

    tühistada 23. septembri 2011. aasta otsus 2011/628/ÜVJP, millega muudetakse 9. mai 2011. aasta otsust 2011/273/ÜVJP Süüria vastu suunatud piiravate meetmete kohta, ning nõukogu 23. septembri 2011. aasta määrus (EL) nr 950/2011, millega muudetakse määrust (EL) nr 442/2011 piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Süürias, kuna need õigusaktid puudutavad hagejat, nähes ette tema lisamise 9. mai 2011. aasta määruse (EL) nr 442/2011 artiklis 5 ja 9. mai 2011. aasta otsuse 2011/273/ÜVJP artiklites 3 ja 4 märgitud üksuste loetellu;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks kolm väidet, mis on sisuliselt samad, kui need, mis on esitatud kohtuasjas T-433/11: Makhlouf vs. nõukogu (1).

    (1)  ELT 2011 C 290, lk 14.

    Top