This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0480
Case T-480/11: Action brought on 9 September 2011 — Technion — Israel Institute of Technology and Technion Research & Development v Commission
Kohtuasi T-480/11: 9. septembril 2011 esitatud hagi — Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development versus komisjon
Kohtuasi T-480/11: 9. septembril 2011 esitatud hagi — Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development versus komisjon
ELT C 340, 19.11.2011, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.11.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 340/27 |
9. septembril 2011 esitatud hagi — Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development versus komisjon
(Kohtuasi T-480/11)
2011/C 340/55
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hagejad: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Iisrael) ja Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (esindajad: advokaadid D. Grisay ja D. Piccininno)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
— |
võtta vastu käesolev tühistamishagi, mille aluseks on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 263; |
— |
tunnistada see vastuvõetavaks ja |
— |
tunnistada hagi põhjendatuks ning sellest tulenevalt
|
— |
sel alusel tühistada Euroopa Komisjoni peasekretariaadi 30. juuni 2011. aasta otsus; |
— |
mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.
1. |
Esimene väide, et juurdepääsutaotluses nimetatud dokumente ei uuritud üksikasjalikult ja individuaalselt ning et seetõttu ei ole vaidlustatud otsus piisavalt põhjendatud, kuna komisjon viitas pigem dokumentide kategooriale (auditit puudutavad dokumendid) kui neis dokumentides sisalduvatele konkreetsele andmetele. |
2. |
Teine väide, et määruse nr 1049/2001 (1) artiklis 4 ette nähtud erandite kohaldamisel tehti ilmne kaalutlusviga:
|
3. |
Kolmas väide, et komisjon rikkus õigust taotletud dokumentidele osalisele juurdepääsule vastavalt määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõikele 6, kui ta keeldus uurimast dokumente, millele juurdepääsu taotleti, üksikasjalikult ja individuaalselt. |
4. |
Neljas väide, et komisjon rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, kui ta ei kaalunud viidatud erandeid avaliku huviga, kuna avalik huvi on võimaldada avalikkusel kontrollida, kuidas komisjon oma auditeid läbi viib ja teavitada lepingupooli menetlustest, mis tuleb teha, et vastata formaalsetele nõuetele. |
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).