This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0171
Case T-171/11: Action brought on 21 March 2011 — Hopf v OHIM (Clampflex)
Kohtuasi T-171/11: 21. märtsil 2011 esitatud hagi — Hopf versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Clampflex)
Kohtuasi T-171/11: 21. märtsil 2011 esitatud hagi — Hopf versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Clampflex)
ELT C 145, 14.5.2011, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 145/35 |
21. märtsil 2011 esitatud hagi — Hopf versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Clampflex)
(Kohtuasi T-171/11)
2011/C 145/58
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat V. Mensing)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 19. jaanuari 2011. aasta otsus asjas R 1514/2010-4; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „Clampflex” kaupadele klassides 5, 9, 10, 17 ja 20.
Kontrollija otsus: jätta taotlus osaliselt rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna asjaomane ühenduse kaubamärk on eristusvõimeline ning pole kirjeldav.
(1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).