Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0101

    Kohtuasi T-101/11: 23. veebruaril 2011 esitatud hagi — Mizuno versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Golfino (G)

    ELT C 120, 16.4.2011, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.4.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 120/16

    23. veebruaril 2011 esitatud hagi — Mizuno versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Golfino (G)

    (Kohtuasi T-101/11)

    2011/C 120/37

    Hagiavaldus esitati saksa keeles.

    Pooled

    Hageja: Mizuno Corp. (Osaka, Jaapan) (esindajad: advokaadid T. Raab ja H. Lauf)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Golfino AG (Glinde, Saksamaa)

    Hageja nõuded

    —

    tühistada tervikuna Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 15. detsembri 2010. aasta (asi R 821/2010-1) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk:„G“ tähte ja muid sümboleid sisaldav kujutismärk kaupadele klassis 25.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Golfino AG.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:„G“ tähte ja plussmärki sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 18, 25 ja 35.

    Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

    Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja lükata registreerimistaotlus tagasi.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine ja vastuolu artikli 7 lõike 1 punktiga b, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.

    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

    Top