This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0110
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 22 May 2012. # Asa sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark FEMIFERAL - Earlier national word mark Feminatal and earlier national figurative mark feminatal - Relative ground for refusal - Similarity of the signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-110/11.
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 22. mai 2012.
Asa sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi FEMIFERAL taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk Feminatal ja varasem siseriiklik kujutismärk feminatal - Suhteline keeldumispõhjus - Tähiste sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-110/11.
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 22. mai 2012.
Asa sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi FEMIFERAL taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk Feminatal ja varasem siseriiklik kujutismärk feminatal - Suhteline keeldumispõhjus - Tähiste sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-110/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:253
Üldkohtu (kolmas koda) 22. mai 2012. aasta otsus – Asa vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Merck (FEMIFERAL)
(kohtuasi T‑110/11)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi FEMIFERAL taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk Feminatal ja varasem siseriiklik kujutismärk feminatal – Suhteline keeldumispõhjus – Tähiste sarnasus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23 ja 24, 43–51, 54)
Ese
| Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 19. novembri 2010. aasta otsuse peale (asi R 182/2010‑1), mis puudutab vastulausemenetlust Merck sp. z o.o. ja Asa sp. z o.o. vahel. |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Asa sp. z o.o.‑lt. |