Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TB0390

    Kohtuasi T-390/11: Üldkohtu 12. detsembri 2012 . aasta määrus — Evonik Industries versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bornemann (EVONIK) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

    ELT C 32, 2.2.2013, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 32/17

    Üldkohtu 12. detsembri 2012. aasta määrus — Evonik Industries versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bornemann (EVONIK)

    (Kohtuasi T-390/11) (1)

    (Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

    2013/C 32/27

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Evonik Industries ag (Essen, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Albrecht)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: A. Pohlmann ja R. Pethke)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Oldekop)

    Ese

    Hagi ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 19. aprilli 2011. aasta otsuse (asi R 1802/2010-2) peale, mis käsitleb Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen ja Evonik Industries AG vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1.

    Vajadus hagi üle otsustada on ära langenud.

    2.

    Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kohtukuludest.

    (1)  ELT C 269, 10.9.2011.

    Top