EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0386
Case C-386/11: Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 20 July 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG v Kreis Düren
Kohtuasi C-386/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 20. juulil 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG versus Kreis Düren
Kohtuasi C-386/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 20. juulil 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG versus Kreis Düren
ELT C 311, 22.10.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.10.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 311/17 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 20. juulil 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG versus Kreis Düren
(Kohtuasi C-386/11)
2011/C 311/27
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberlandesgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG
Vastustaja: Kreis Düren
Teised menetlusosalised: Stadt Düren
Eelotsuse küsimus
Kas „riigihankelepingu” all Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (1) artikli 1 lõike 2 punkti a tähenduses tuleb mõista ka kahe kohaliku omavalitsuse vahelist lepingut, millega üks annab teisele tasu eest üle kitsalt piiritletud pädevuse, eelkõige siis, kui üleantav ülesanne ei puuduta avaliku võimu teostamist kui sellist, vaid ainult täiendavaid toiminguid?
(1) ELT L 134, lk 114; ELT eriväljaanne 06/07, lk 132.