Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0238

    Kohtuasi C-238/11: 19. mail 2011 esitatud hagi — Prantsuse Vabariik versus Euroopa Parlament

    ELT C 226, 30.7.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.7.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 226/13

    19. mail 2011 esitatud hagi — Prantsuse Vabariik versus Euroopa Parlament

    (Kohtuasi C-238/11)

    2011/C 226/25

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Prantsuse Vabariik (esindajad: E. Belliard, G. de Bergues ja A. Adam)

    Kostja: Euroopa Parlament

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Euroopa Parlamendi 9. märtsi 2011. aasta otsus, mis puudutab Euroopa Parlamendi 2013. aasta osaistungjärkude ajakava;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks ühe väite, mille kohaselt on esiteks rikutud EL lepingule ja ELT lepingule lisatud protokolli nr 6 Euroopa Liidu institutsioonide ning teatud organite, asutuste ja talituste asukoha kohta ja Euratomi asutamislepingule lisatud protokolli nr 3 Euroopa Liidu institutsioonide ning teatud organite, asutuste ja talituste asukoha kohta ning teiseks on eiratud Euroopa Kohtu 1. oktoobri 1997. aasta otsust kohtuasjas C-345/95: Prantsusmaa vs. parlament (EKL 1997, lk I-5235).

    Prantsuse valitsus on seisukohal, et nähes ette, et kaks 12 igakuisest täisistungjärgust, mis peavad igal aastal toimuma Strasbourgis, vähendatakse neljalt päevalt kahele ning need toimuvad 2013. aastal oktoobri samal nädalal, soovis Euroopa Parlament kõrvale kalduda reeglist, mille kohaselt peetakse 12 igakuist täisistungjärku, sealhulgas eelarveistungjärk, Strasbourgis. Vaidlustatud otsuse tulemusel kaotatakse tegelikult üks 12 igakuisest täisistungjärgust, mis peavad toimuma igal aastal Strasbourgis. Seega on selle ainus eesmärk vähendada Euroopa Parlamendi liikmete viibimise aega Euroopa Parlamendi asukohas, ilma et seda põhjendaksid selle institutsiooni sisemise töökorralduse nõuded.

    Top