This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0100
Case C-100/11 P: Appeal brought on 2 March 2011 by Helena Rubinstein, L'Oréal against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 16 December 2010 in Case T-345/08: Helena Rubinstein SNC, L'Oréal SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Allergan, Inc.
Kohtuasi C-100/11 P: Helena Rubinsteini, L’Oréal 2. märtsil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 16. detsembri 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-345/08: Helena Rubinstein SNC, L’Oréal SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-100/11 P: Helena Rubinsteini, L’Oréal 2. märtsil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 16. detsembri 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-345/08: Helena Rubinstein SNC, L’Oréal SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 145, 14.5.2011, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 145/12 |
Helena Rubinsteini, L’Oréal 2. märtsil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 16. detsembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-345/08: Helena Rubinstein SNC, L’Oréal SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-100/11 P)
2011/C 145/17
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellandid: Helena Rubinstein SNC, L’Oréal SA (esindaja: advokaat A. von Mühlendahl)
Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Allergan, Inc.
Apellantide nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 16. novembri 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-345/08 ja T-357/08; |
|
— |
jätta rahuldamata Allergan, Inc hagid tühistamisosakonna 28. märtsi 2007. aasta otsuse peale asjas 1118 C (Helena Rubinstein SNC, BOTOLIST) ja 4. aprilli 2007. aasta otsuse peale asjas 1120 C (L’Oréal SA, BOTOCYL); |
|
— |
mõista Euroopa Kohtu, Üldkohtu ja ühtlustamisameti apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel:
|
|
Üldkohus on rikkunud määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 52 lõiget 1 koosmõjus määruse nr 40/94 artikli 8 lõikega 5, kuna ta otsustas, et ühtlustamisametil oli õigus selles, et Allergan, Inc-i varasemad kaubamärgid on tuntud ja et vaidlustatud registreeringute kasutamine tähendaks varasemate kaubamärkide eristusvõime või maine ärakasutamist või kahjustamist. |
|
|
Üldkohus on rikkunud määruse (EÜ) nr 40/94 artiklit 115 koosmõjus komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 2868/95 (2), millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta, (muudetud) artikli 1 eeskirja 38 punkti 2, kuna ta võttis arvesse tõendeid, mis ei olnud esitatud menetluskeeles. |
|
|
Üldkohus on rikkunud määruse nr 40/94 artiklit 63, kuna ta vaatas vaidlustatud otsused läbi ja kinnitas need väärate õiguslike nõuete alusel. |
|
|
Üldkohus on rikkunud määruse nr 40/94 artiklit 73, kuna ta otsustas, et vaidlustatud otsused ei ole tühised hoolimata piisavate põhjenduste puudumisest. |
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).
(2) EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189.