EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0327
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 September 2012. # United States Polo Association v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Likelihood of confusion - Word mark 'U.S. POLO ASSN.' - Opposition by the holder of the earlier word mark 'POLO-POLO'. # Case C-327/11 P.
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 6. september 2012.
United States Polo Association versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk- Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Segiajamise tõenäosus - Sõnaline tähis U.S. POLO ASSN. -Varasema sõnamärgi POLO-POLO omaniku vastulause.
Kohtuasi C-327/11 P.
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 6. september 2012.
United States Polo Association versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk- Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Segiajamise tõenäosus - Sõnaline tähis U.S. POLO ASSN. -Varasema sõnamärgi POLO-POLO omaniku vastulause.
Kohtuasi C-327/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:550
Euroopa Kohtu (viies koda) 6. septembri 2012. aasta otsus – United States Polo Association vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C-327/11 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Sõnaline tähis U.S. POLO ASSN. –Varasema sõnamärgi POLO-POLO omaniku vastulause
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhteline keeldumispõhjus – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 44–46)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhteline keeldumispõhjus – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 57)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 62)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 13. aprilli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-228/09: United States Polo Association | vs | . Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata sõnamärgi U.S. POLO ASSN. kaupadele klassides 9, 20, 21, 24 ja 27 taotleja tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 20. märtsi 2009. aasta otsuse R 886/2008-4 peale, millega lükati tagasi kaebus vastulausete osakonna otsuse peale keelduda osaliselt selle kaubamärgi registreerimisest vastulause alusel, mille esitas ühenduse ja siseriiklike kaubamärkide POLO-POLO kaupadele klassides 24, 35 ja 39 omanik – Määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 4 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4) tõlgendamine ja kohaldamine. |
Resolutsioon
1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata
2. Mõista kohtukulud välja United States Polo Associationilt.