This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0475
Case C-475/11: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 September 2013 (request for a preliminary ruling from the Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen — Germany) — Kostas Konstantinides (Freedom to provide medical services — Service provider travelling to another Member State to provide the service — Applicability of the rules of professional conduct of the host Member State, in particular those relating to fees and advertising)
Kohtuasi C-475/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 12. septembri 2013 . aasta otsus (Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen’i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Kostas Konstantinides (Raviteenuste osutamise vabadus — Olukord, kus teenuseosutaja asub teenuse osutamiseks teise liikmesriiki — Vastuvõtva liikmesriigi kutse-eetika eeskirjade, eelkõige tasu ja reklaami puudutavate eeskirjade, kohaldamine)
Kohtuasi C-475/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 12. septembri 2013 . aasta otsus (Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen’i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Kostas Konstantinides (Raviteenuste osutamise vabadus — Olukord, kus teenuseosutaja asub teenuse osutamiseks teise liikmesriiki — Vastuvõtva liikmesriigi kutse-eetika eeskirjade, eelkõige tasu ja reklaami puudutavate eeskirjade, kohaldamine)
Information about publishing Official Journal not found, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.11.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 325/3 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 12. septembri 2013. aasta otsus (Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen’i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Kostas Konstantinides
(Kohtuasi C-475/11) (1)
(Raviteenuste osutamise vabadus - Olukord, kus teenuseosutaja asub teenuse osutamiseks teise liikmesriiki - Vastuvõtva liikmesriigi kutse-eetika eeskirjade, eelkõige tasu ja reklaami puudutavate eeskirjade, kohaldamine)
2013/C 325/04
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen
Põhikohtuasja pool
Kostas Konstantinides
Ese
Eelotsusetaotlus — Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta (ELT L 255, lk 22) artikli 5 lõike 3 ja artikli 6 esimese lause punkti a tõlgendamine — Meditsiiniteenuste osutamise vabadus — Olukord, kus teenuseosutaja liigub teenuse osutamiseks teise liikmesriiki — Vastuvõtva liikmesriigi kutse-eetika eeskirjade, eelkõige tasu ja reklaami puudutavate eeskirjade, kohaldamine
Resolutsioon
|
1) |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta artikli 5 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu esinevad esiteks Hesseni liidumaa arstide kutse-eetikakoodeksi § 12 lõikes 1, mille kohaselt peab tasu olema proportsionaalne ja ilma et see piiraks teiste õigusnormide kohaldamist, tuleb tasu arvutada ametliku raviteenuste piirhindade loetelu alusel, ning teiseks selle koodeksi § 27 lõige 3, mille alusel on arstidel keelatud teha mis tahes kutse-eetika vastast reklaami, ei kuulu selle sätte sisulisse kohaldamisalasse. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on siiski Euroopa Kohtu juhiseid arvesse võttes kontrollida, kas nimetatud eeskirjad kujutavad endast piirangut ELTL artikli 56 tähenduses ning juhul kui see on nii, siis kontrollida, kas need järgivad üldise huvi eesmärki, on selle tagamiseks sobivad ega lähe kaugemale, kui on taotletava eesmärgi saavutamiseks vajalik. |
|
2) |
Direktiivi 2005/36 artikli 6 punkti a tuleb tõlgendada nii, et selles ei sätestata, milliseid kutseala eeskirju või millist distsiplinaarmenetlust peaks kohaldama teenuseosutaja suhtes, kes asub vastuvõtva liikmesriigi territooriumile, et seal oma teenuseid üksnes ajutiselt ja episoodiliselt osutada, vaid selles on ainult sätestatud, et distsiplinaarsätete kohaldamise lihtsustamiseks vastavalt nimetatud direktiivi artikli 5 lõikele 3 võivad liikmesriigid kehtestada ajutise automaatse registreerimise kutseorganisatsiooni või -organi juures või pro forma liikmesuse selles organisatsioonis või organis. |