This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0376
Case C-376/11: Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 July 2012 (reference for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles — Belgium) — Pie Optiek v Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains (Internet — .eu Top Level Domain — Regulation (EC) No 874/2004 — Domain names — Phased registration — Article 12(2) — Concept of ‘licensees of prior rights’ — Person authorised by the proprietor of a trade mark to register, in his own name but on behalf of that proprietor, a domain name identical or similar to that trade mark — No authorisation for other uses of the sign as a trade mark)
Kohtuasi C-376/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012 . aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles — Belgia eelotsusetaotlus) — Pie Optiek versus Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains (Internet — Tippdomeen.eu — Määrus (EÜ) nr 874/2004 — Domeeninimed — Etapiviisiline registreerimine — Artikli 12 lõige 2 — Mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” — Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi — Loa puudumine asjaomase tähise kui kaubamärgi muul viisil kasutamiseks)
Kohtuasi C-376/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012 . aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles — Belgia eelotsusetaotlus) — Pie Optiek versus Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains (Internet — Tippdomeen.eu — Määrus (EÜ) nr 874/2004 — Domeeninimed — Etapiviisiline registreerimine — Artikli 12 lõige 2 — Mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” — Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi — Loa puudumine asjaomase tähise kui kaubamärgi muul viisil kasutamiseks)
ELT C 295, 29.9.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.9.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 295/15 |
Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012. aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles — Belgia eelotsusetaotlus) — Pie Optiek versus Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
(Kohtuasi C-376/11) (1)
(Internet - Tippdomeen.eu - Määrus (EÜ) nr 874/2004 - Domeeninimed - Etapiviisiline registreerimine - Artikli 12 lõige 2 - Mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” - Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi - Loa puudumine asjaomase tähise kui kaubamärgi muul viisil kasutamiseks)
2012/C 295/24
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Cour d’appel de Bruxelles
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Pie Optiek
Kostjad: Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
Ese
Eelotsusetaotlus — Cour d’appel de Bruxelles — Komisjoni 28. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 874/2004, millega kehtestatakse tippdomeeni.eu rakendamise ja kasutamise üldeeskirjad ning selle registreerimise põhimõtted (ELT L 162, lk 40; ELT eriväljaanne 13/34, lk 825), artikli 12 lõike 2 ja artikli 21 lõike 1 punkti a tõlgendamine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. aprilli 2002. aasta määruse (EÜ) nr 733/2002 tippdomeeni.eu kasutuselevõtu kohta (ELT L 113, lk 1; ELT eriväljaanne 13/29, lk 394) artikli 4 lõike 2 punkti b tõlgendamine — Spekulatiivsed ja kuritarvituslikud registreeringud — Mõiste „varasemate õiguste litsentsiomanik” — Isik, kellele kaubamärgi omanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi, ilma et tal oleks lubatud tähist kaubamärgina muul viisil kasutada — Domeeninime registreerimine „õigusi või õigustatud huvi” omamata.
Resolutsioon
Komisjoni 28. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 874/2004, millega kehtestatakse tippdomeeni.eu rakendamise ja kasutamise üldeeskirjad ning selle registreerimise põhimõtted, artikli 12 lõike 2 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et olukorras, kus asjaomane varasem õigus on kaubamärgist tulenev õigus, ei hõlma mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” isikut, kellele asjaomase kaubamärgi omanik on andnud üksnes loa registreerida tema enda nimel, kuid kaubamärgiomaniku arvel nimetatud kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi, ilma et sellel isikul oleks siiski lubatud kasutada asjaomast kaubamärki kaubanduslikel eesmärkidel kooskõlas sellele omaste ülesannetega.