Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0119

Kohtuasi T-119/09: 23. märtsil 2009 esitatud hagi — Protege International versus Euroopa Ühenduste Komisjon

ELT C 113, 16.5.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.5.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 113/43

23. märtsil 2009 esitatud hagi — Protege International versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-119/09)

2009/C 113/86

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Protege International Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat D. Shefet)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

tühistada komisjoni 23. jaanuari 2009. aasta otsus EÜ artikli 82 kohaldamise menetluses (toimik COMP/39414 — Protege International / Pernod Richard).

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 23. jaanuari 2009. aasta otsuse, millega komisjon jättis põhjusel, et ta jõudis järeldusele, et uurimise jätkamiseks puudus piisav ühenduse huvi, rahuldamata hageja poolt Pernod Ricard suhtes kaebuse, mis puudutas viimase turgu valitseva seisundi kuritarvitamist iiri viski turul esiteks seetõttu, et Pernod Ricard esitas hageja vastu mitu hagi seoses hageja esitatud kaubamärgitaotlustega kaubamärkidele „WILD GEESE”, „WILD GEESE RARE IRISH WHISKEY” ja „WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES”, ja teiseks seetõttu, et Pernod Ricard keeldus hagejale tarnimast.

Oma hagiavalduses väidab hageja, et:

—

Pernod Ricard ei esitanud hagisid oma intellektuaalomandiõiguste kaitseks kaubamärgi „WILD TURKEY” suhtes, sest vaidlusaluste kaubamärkide vahel segiajamise tõenäosus puudub, vaid selleks, et hageja kui Pernod Ricard konkurent iiri viski turult välja tõrjuda;

—

tegemist on turgu valitseva seisundi kuritarvitamisega, sest Pernod Ricard keeldus hagejale iiri viski tarnimisest põhjusel, et viimane keeldus aktsepteerimast müüki piiravaid tingimusi Pernod Ricard heakskiidetud turgudel;

—

ilmselgelt esineb ühenduse huvi, kuna väidetav kuritarvitamine puudutas nii erinevaid liikmesriike kui ka ühenduse territooriumi tervikuna.
Top