EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0020
Case T-20/09 P: Appeal brought on 16 January 2009 by the Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 4 November 2008 in Case F-41/06 Marcuccio v Commission
Kohtuasi T-20/09 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 16. jaanuaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 4. novembri 2008 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-41/06, Marcuccio vs . komisjon
Kohtuasi T-20/09 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 16. jaanuaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 4. novembri 2008 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-41/06, Marcuccio vs . komisjon
ELT C 55, 7.3.2009, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.3.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 55/49 |
Euroopa Ühenduste Komisjoni 16. jaanuaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 4. novembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas F-41/06, Marcuccio vs. komisjon
(Kohtuasi T-20/09 P)
(2009/C 55/87)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: advokaat A. Dal Ferro, C. Bernardis-Kayser ja J. Currall)
Teised menetluspooled: Luigi Marcccio (Tricase, Itaalia)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada vaidlustatud kohtuotsus. |
|
— |
Saata kohtuasi Avaliku Teenistuse Kohtusse, et ta teeks otsuse apellandi teiste nõuete suhtes. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 4. novembri 2008. aasta otsuse peale, millega tühistati apellandi 30. mai 2005. aasta otsus, millega esimese astme hageja saadeti pensionile invaliidsuse tõttu, mille oli kindlaks teinud töövõimetuskomitee. Peale selle mõistis Avaliku Teenistuse Kohus kantud moraalse kahju hüvitamiseks välja 3 000 euro suuruse summa.
Tühistamine põhineb ainuüksi sellel, et kohus nõustus hagiavalduse esimese väitega, mille aluseks on põhjenduse puudumine.
Apellant märgib sellega seoses, et selle tulemuseni jõudmisel rikkus esimese astme kohus õigusnorme, kui ta järeldas sisuliselt seda, et personalieeskirja artiklite 53, 59 ja 78 alusel töövõimetusküsimuses seisukoha võtnud arstid pidid oma järelduse kinnitamiseks esitama põhjenduse, mis on analoogne kutsehaigusi puudutavas menetluses nõutule artikli 73 tähenduses. Komisjon leiab, et nii toimides ajas Avaliku Teenistuse Kohus segamini kaks menetlust, mille tulemusel muutus invaliidsuse kindlaksmääramise menetlus ülemäära koormavaks.