Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0508

    Kohtuasi T-508/08: 24. novembril 2008 esitatud hagi — Bang & Olufsen versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kõlari kujutis)

    ELT C 19, 24.1.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 19/35

    24. novembril 2008 esitatud hagi — Bang & Olufsen versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kõlari kujutis)

    (Kohtuasi T-508/08)

    (2009/C 19/65)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Bang & Olufsen A/S (Struer, Taani) (esindaja: advokaat K. Wallberg)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 10. septembril 2008 asjas R 497/2005-1 tehtud otsuse punkt 2;

    —

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kõlarit kujutav ruumiline kaubamärk kaupadele klassides 9 ja 20 — taotlus nr 3 354 371

    Kontrollija otsus: Jätta taotlus rahuldamata.

    Apellatsioonikoja otsus: Tühistada kontrollija otsus osaliselt.

    Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 63 lõike 6 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei võtnud vajalikke meetmeid Euroopa Kohtu otsuse täitmiseks; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti iii rikkumine, kuna apellatsioonikoda asus väärale seisukohale, et asjaomane ühenduse kaubamärk on tähis, mis koosneb ainult kujust, mis annab kaubale märkimisväärse väärtuse.

    Top