This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0374
Case T-374/08: Action brought on 10 September 2008 — Aldi Einkauf v OHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
Kohtuasi T-374/08: 10. septembril 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
Kohtuasi T-374/08: 10. septembril 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
ELT C 313, 6.12.2008, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 313/35 |
10. septembril 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(Kohtuasi T-374/08)
(2008/C 313/63)
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Ameerika Ühendriigid)
Hageja nõuded
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. juuni 2008. aasta otsus asjas R 952/2007-2; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „TOP CRAFT” kaupadele klassides 1 ja 3 (registreerimistaotlus nr 3 444 767)
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Illinois Tools Works, Inc.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud kujutismärgid „krafft” kaupadele klassides 1 ja 3
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus osas, milles rahuldati vastulause, mis puudutas kaupu „põllumajanduses, aianduses ja metsanduses kasutatavad keemiatooted” klassis 1
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 43 lõigete 2 ja3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 3 rikkumine, kuna
— |
vastulause esitaja poolt esitatud dokumendid ei tõenda varasema kaubamärgi kasutamist; |
— |
vastandatud kaubamärkidel on olulisi graafilisi erinevusi; |
— |
sõnaosa „TOP” ei ole kirjeldav ega nõrga eristusvõimega; |
— |
segiajamise tõenäosus on välistatud isegi identsete või sarnaste kaupade puhul tänu olulistele graafilistele erinevustele ning taotletavas kaubamärgis sisalduvale täiendavale sõnaosale „TOP”. |