This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0300
Case T-300/08: Action brought on 1 August 2008 — Hoo Hing v OHIM — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
Kohtuasi T-300/08: 1. augustil 2008 esitatud hagi — Hoo Hing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
Kohtuasi T-300/08: 1. augustil 2008 esitatud hagi — Hoo Hing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
ELT C 247, 27.9.2008, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.9.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 247/21 |
1. augustil 2008 esitatud hagi — Hoo Hing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)
(Kohtuasi T-300/08)
(2008/C 247/41)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Hoo Hing Ltd (Romford, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister M. Edenborough)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Hiina)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsus asjas R 889/2007-1 osas, milles sellega kuulutati nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev vastuväide vastuvõetamatuks; |
|
— |
teise võimalusena muuta ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 nii, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev vastuväide tunnistatakse vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
|
— |
muuta ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 nii, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile b tuginev vastuväide tunnistatakse vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
|
— |
kui ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 muudetakse vastavalt hageja nõuetele, muuta sama otsust veel nii, et ühenduse kaubamärk nr 241 810 tunnistatakse kehtetuks vastavalt kas ühe või mõlema lisapõhjuse alusel; ja |
|
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt või teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. Teise võimalusena mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt või teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas solidaarselt. |
Väited ja peamised argumendid
Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk Golden Elephant Brand kaupadele klassis 30 — ühenduse kaubamärk nr 241 810
Ühenduse kaubamärgi omanik:T eine menetluspool apellatsioonikojas
Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja
Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Registreerimata kujutismärk Golden Elephant Brand, mida kasutati Suurbritannias
Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: Tühistada tühistamisosakonna otsus.
Väited: Apellatsioonikoda tegi vea, kui sedastas, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev väide on vastuvõetamatu, ning jättes sedastamata, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile b tuginev vastuväide on vastuvõetav ja põhjendatud.