This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0218
Case T-218/08: Action brought on 11 June 2008 — Lemans v OHIM — Stephen Turner (ICON)
Kohtuasi T-218/08: 11. juunil 2008 esitatud hagi — Lemans versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Stephen Turner (ICON)
Kohtuasi T-218/08: 11. juunil 2008 esitatud hagi — Lemans versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Stephen Turner (ICON)
ELT C 197, 2.8.2008, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 197/33 |
11. juunil 2008 esitatud hagi — Lemans versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Stephen Turner (ICON)
(Kohtuasi T-218/08)
(2008/C 197/57)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Lemans Corporation (Janesville, Ühendriigid) (esindaja: solicitor M. Cover)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Stephen Turner (Luddington, Ühendkuningriik)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. märtsi 2008. aasta otsus asjas R 589/2007-2; |
— |
tunnistada, et vastulause tuleb tagasi lükata ning et asjaomase ühenduse kaubamärgi võib registreerida; |
— |
mõista apellatsioonikoja kulud, sh apellatsioonikojale kaebuse esitamisega ning Esimese Astme Kohtule hagi esitamisega seotud kulud, välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „ICON” kaupade ja teenuste jaoks, mis kuuluvad klassidesse 9, 18 ja 25 — taotlus nr 2 197 366
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik sõnamärk „IKON” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9 — Ühendkuningriigi registreering nr 2 243 676
Vastulausete osakonna otsus: Jätta taotlus tervikuna rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Apellatsioonikoda eksis, järeldades, et teisel menetluspoolel apellatsioonikojas oli vastulause esitamiseks locus standi