This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0488
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2009. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Word marks Epican and Epican Forte - Opposition by the proprietor of the Community word mark EPIGRAN - Likelihood of confusion - Partial rejection of the application for registration - Appeals manifestly inadmissible. # Joined cases C-488/08 P and C-489/08 P.
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 4. detsember 2009.
Matthias Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Sõnamärgid Epican ja Epican Forte - Ühenduse sõnamärgi EPIGRAN omaniku vastulause - Segiajamise tõenäosus - Osaline registreerimisest keeldumine - Ilmselgelt vastuvõetamatud apellatsioonkaebused.
Liidetud kohtuasjad C-488/08 P ja C-489/08 P.
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 4. detsember 2009.
Matthias Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Sõnamärgid Epican ja Epican Forte - Ühenduse sõnamärgi EPIGRAN omaniku vastulause - Segiajamise tõenäosus - Osaline registreerimisest keeldumine - Ilmselgelt vastuvõetamatud apellatsioonkaebused.
Liidetud kohtuasjad C-488/08 P ja C-489/08 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:754
Euroopa Kohtu (kuues koda) 4. detsembri 2009. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(liidetud kohtuasjad C‑488/08 P ja C‑489/08 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Sõnamärgid Epican ja Epican Forte – Ühenduse sõnamärgi EPIGRAN omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosus – Osaline registreerimisest keeldumine – Ilmselgelt vastuvõetamatud apellatsioonkaebused
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 37 ja 38)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Vastuvõetamatus – Rahuldamata jätmine (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punkt 44)
Ese
| Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määruse T‑373/06: Rath | vs. | Siseturu Ühtlustamise Amet ja Grandel ning 8. septembri 2008. aasta määruse T‑374/06: Rath | vs | . Siseturu Ühtlustamise Amet ja Grandel peale, millega Esimese Astme Kohus jättis igasuguse õigusliku aluse ilmselge puudumise tõttu rahuldamata tühistamishagid Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuste peale, millega jäeti osaliselt rahuldamata tühistamisosakonna nende otsuste peale esitatud kaebused, millega rahuldati ühenduse varasema sõnamärgi „EPIGRAN” omaniku vastulause ning keelduti sõnamärkide „EPICAN” ja „EPICAN FORTE” registreerimisest klassi 5 kuuluvatele kaupadele ja teenustele – Kahe kaubamärgi segiajamise tõenäosus. |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja M. Rathilt. |