This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0268
Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 March 2009. # Christos Michail v Commission of the European Communities. # Appeal - Staff case - Articles 12a and 24 of the Staff Regulations - Psychological harassment - Duty to provide assistance - Distortion of facts - Errors in the legal assessment of the facts. # Case C-268/08 P.
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 3. märts 2009.
Christos Michail versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnike personalieeskirjade artiklid 12a ja 24 - Psühholoogiline ahistamine - Abistamiskohustus- Faktiliste asjaolude moonutamine - Eksimused nende faktiliste asjaolude õiguslikul kvalifitseerimisel.
Kohtuasi C-268/08 P.
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 3. märts 2009.
Christos Michail versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnike personalieeskirjade artiklid 12a ja 24 - Psühholoogiline ahistamine - Abistamiskohustus- Faktiliste asjaolude moonutamine - Eksimused nende faktiliste asjaolude õiguslikul kvalifitseerimisel.
Kohtuasi C-268/08 P.
Kohtulahendite kogumik – Avalik teenistus 2009 II-B-2-00051
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:122
EUROOPA KOHTU MÄÄRUS (kaheksas koda)
3. märts 2009
Kohtuasi C‑268/08 P
Christos Michail
versus
Euroopa Ühenduste Komisjon
Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnike personalieeskirjade artiklid 12a ja 24 – Psühholoogiline ahistamine – Abistamiskohustus – Faktiliste asjaolude moonutamine – Eksimused nende faktiliste asjaolude õiguslikul kvalifitseerimisel
Ese: Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 16. aprilli 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑486/04: Michail vs. komisjon, millega jäeti rahuldamata apellandi hagi, mille ese oli nõue tühistada komisjoni 20. märtsi 2004. aasta vaikimisi tehtud otsus jätta rahuldamata apellandi poolt personalieeskirjade artikli 24 alusel esitatud abitaotlus. Personalieeskirjade artikli 12a rikkumine. Psühholoogiline ahistamine. Faktiliste asjaolude moonutamine. Eksimused nende faktiliste asjaolude õiguslikul kvalifitseerimisel.
Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista kohtukulud välja C. Michaililt.
Kokkuvõte
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus
(EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c)