Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

    Kohtuasi C-97/08 P: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV 3. märtsil 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. detsembri 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-112/05: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    ELT C 128, 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.5.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 128/22


    Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV 3. märtsil 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. detsembri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-112/05: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    (Kohtuasi C-97/08 P)

    (2008/C 128/38)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellandid: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV (esindajad: advokaadid C. Swaak, M. van Woude ja M. Mollica)

    Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Apellantide nõuded

    Tühistada Esimese Astme Kohtu 12. detsembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-112/05 osas, milles jäeti rahuldamata väide, et ühine ja solidaarne vastutus pandi vääralt Akzo Nobel NV-le;

    tühistada vaidlustatud otsus osas, milles vastutus pandi Akzo Nobel NV-le;

    mõista käesoleva apellatsioonkaebusega ja Esimese Astme Kohtu menetlusega seotud kohtukulud osas, mis puudutab käesolevas apellatsioonkaebuses esitatud väidet, välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Apellandid leiavad, et Esimese Astme Kohus kohaldas vääralt „ettevõtja” mõistet EÜ artikli 81 ja määruse nr 1/2003 (1) artikli 23 lõike 2 tähenduses, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus oma praktikas, mis puudutab emaettevõtja vastutust tütarettevõtja õigusvastase tegevuse eest.


    (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).


    Top