This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0002
Case C-2/08: Reference for a preliminary ruling from the Corte Suprema di Cassazione (Italy) lodged on 2 January 2008 — Amministrazione dell'Economia e delle Finanze Agenzia delle Entrate v Olimpiclub Srl
Kohtuasi C-2/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Corte Suprema de Cassazione 2. jaanuaril 2008 — Amministrazione dell'economia delle Finanze, Agenzia delle Entrate versus Fallimento Olimpiclub Srl
Kohtuasi C-2/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Corte Suprema de Cassazione 2. jaanuaril 2008 — Amministrazione dell'economia delle Finanze, Agenzia delle Entrate versus Fallimento Olimpiclub Srl
ELT C 79, 29.3.2008, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 79/14 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Corte Suprema de Cassazione 2. jaanuaril 2008 — Amministrazione dell'economia delle Finanze, Agenzia delle Entrate versus Fallimento Olimpiclub Srl
(Kohtuasi C-2/08)
(2008/C 79/26)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Corte Suprema de Cassazione.
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate.
Kostja: Fallimento Olimpiclub Srl.
Eelotsuse küsimus
„Kas ühenduse õigusega on vastuolus siseriikliku õigusnormi kohaldamine, milles, nagu Itaalia tsiviilseadustiku artiklis 2909, sätestatakse kohtuotsuse seadusjõu põhimõte, kui selle normi kohaldamine tingib ühenduse õigusega vastuolus oleva lahenduse [lk 31] takistades ühenduse õiguse kohaldamist ka muudes valdkondades kui riigiabi (vt selle kohta Euroopa Kohtu 18. juuli 2007. aasta otsus kohtuasjas C-119/05: Lucchini s.p.a.), eriti käibemaksu ja maksu arvelt alusetuks kokkuhoiuks toime pandud õiguse kuritarvitamise valdkonnas, arvestades eelkõige ka siseriikliku õiguse põhimõttega — nagu seda on tõlgendanud Corte di Cassazione oma kohtupraktikas —, mille kohaselt on maksuvaidlustes muu kohtuotsus, milles tuvastatu on seotud põhiküsimusega, mis on sama asjaomases kohtuasjas käsitletavaga, selles otsuse tegemisel siduv isegi siis, kui see ei puuduta sama maksustamisperioodi?”