EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0275
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 2 December 2008. # Ebro Puleva, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark BRILLO’S - Earlier national figurative marks featuring the word element ‘brillante’ - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-275/07.
Esimese Astme Kohtu otsus (teine koda), 2. detsember 2008.
Ebro Puleva, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi BRILLO’S taotlus - Sõnalist osa "brillante" sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-275/07.
Esimese Astme Kohtu otsus (teine koda), 2. detsember 2008.
Ebro Puleva, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi BRILLO’S taotlus - Sõnalist osa "brillante" sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-275/07.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:545
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 2. detsembri 2008. aasta otsus – Ebro Puleva vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Berenguel (BRILLO’S)
(kohtuasi T-275/07)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi BRILLO’S taotlus – Sõnalist osa „brillante” sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24, 28)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 21. mai 2007. aasta otsuse peale (asi R 493/2006‑2), mis puudutab vastulausemenetlust Ebro Puleva, SA ja Luis Berenguel, SL vahel. |
Kohtuasja asjaolud
|
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Luis Berenguel, SL |
|
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk BRILLO’S kaupade jaoks, mis kuuluvad klassidesse 29, 30 ja 31 – taotlus nr 2984995 |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Ebro Puleva, SA |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
Hispaania kujutismärk „brillante” (kaubamärk nr 922772) kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 30 ja Hispaania kujutismärk „brillante” (kaubamärk nr 2413459) kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 29 |
|
Vastulausete osakonna otsus: |
lükata vastulause tagasi |
|
Apellatsioonikoja otsus: |
jätta kaebus rahuldamata |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Ebro Puleva, SA‑lt. |