9.2.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 37/2

—

Tühistada Esimese Astme Kohtu poolt kohtuasjas T-186/05 29. augustil 2007 tehtud määrus ja suunata asi tagasi sisulisele arutamisele Esimese Astme Kohtus vastavalt Euroopa Kohtu antavatele juhtnööridele;

—

Mõista käesoleva apellatsioonimenetluse ja kohtuasja T-186/05 kohtukulud välja komisjonilt.

a)

kohtuasjas T-155/04 kantud õigusabikulud on ebaseaduslikult hüvitatavate kulude hulgast välja jäetud. Apellandi väitel Esimese Astme Kohus:

b)

Esimese Astme Kohus tegi õigusliku vea, leides, et kohtueelses haldusmenetluses kantud õigusabi kulud hüvitatavate kulude hulka ei kuulu. Esimese Astme Kohtu viga on apellandi hinnangul seotud kodukorra artiklite 87 jj tõlgendamise ja kohaldamisega just selle kahju hüvitamise nõude osas, mis jäi täielikult nende sätete kohaldumisalast välja;

c)

tema esitatud tõendeid on muudetud ja moondatud. Esimese Astme Kohus ei uurinud korralikult tema esitatud väiteid ja argumente;

d)

põhjendused on ebaloogilised ja vastukäivad ning rikutud on kahju hüvitamist puudutavat ühenduse kohtupraktikat. Esimese Astme Kohus ei kohaldanud tegelikult põhimõtteid, mis on kehtestatud liidetud kohtuasjades C-104/89 ja C-37/90 tehtud kohtuotsuses Mulder (1) ja kohtuasjas C-243/05 P tehtud kohtuotsuses Agraz (2);

e)

rikutud on Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklit 44. Apellandi hinnangul ei ole selle artikli õige tõlgendamise korral vajalik, et apellant „kindlasti” tõendeid esitaks, vaid vastupidi, see säte põhineb „võimalikkuse” kontseptsioonil, st et pool on kohustatud tõendeid esitama vaid siis, kui see on võimalik;

f)

otsuse põhjendav osa on puudulik osas, mis puudutab haldusmenetluse mõistliku kestuse põhimõtte rikkumisega apellandile tekitatud kahju. Esimese Astme Kohus ei põhjendanud nimelt, miks ta apellandi selle konkreetse kahju hüvitamise nõude rahuldamata jättis;

g)

moonutatud on argumente ja tõendeid ning esitatud on ebaloogiline põhjendus, mis on vastuolus mittevaralise kahju hüvitamist puudutava ühenduse kohtupraktikaga. Esimese Astme Kohus ei oleks tohtinud tugineda argumentidele, mis puudutasid ainult tarne riigihankelepingute sõlmimise otsuste välistamist või puudumist, selleks et jätta rahuldamata kahju hüvitamise nõue, mis oli seotud haldusmenetluse mõistliku kestuse põhimõtte rikkumisega või komisjoni hoolsuse kohustuse põhimõtte rikkumisega.