Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TN0351

    Kohtuasi T-351/06: 5. detsembril 2006.  aastal esitatud hagi — Dura Vermeer Groep versus komisjon

    ELT C 20, 27.1.2007, p. 21–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    ELT C 20, 27.1.2007, p. 20–20 (BG, RO)

    27.1.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 20/21

    5. detsembril 2006. aastal esitatud hagi — Dura Vermeer Groep versus komisjon

    (Kohtuasi T-351/06)

    (2007/C 20/30)

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Pooled

    Hageja: Dura Vermeer Groep NV (esindaja: advokaat M. Slotboom)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada otsuse artikli 1 punkt d ja artikli 2 punkt d Dura Vermeer Groep'i vastutust puudutavas osas;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja vaidlustab komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse EÜ artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum nr COMP/38.456 — bituumen — Madalmaad), millega hagejale määrati EÜ artikli 81 rikkumise eest rahatrahv.

    Oma hagi toetuseks väidab hageja esiteks, et komisjon on rikkunud EÜ artikli 81 lõiget 1 ja määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2. Hageja arvates ei ole komisjoni poolne Euroopa Kohtu ja Esimese Astme Kohtu emaettevõtja vastutust tütarettevõtja väidetava rikkumise eest käsitleva praktika tõlgendus õige. Komisjon on seetõttu kohaldanud hageja suhtes liiga ranget kontrolli. Lisaks on komisjon vääralt kujutanud tegelikke kontserni Dura Vermeer siseseid suhteid käsitlevaid asjaolusid. Seetõttu ei ole komisjon suutnud tõendada, et hagejal oli Vermeer Infrastructuur BV käitumisele määrav mõju.

    Teiseks tugineb hageja põhjendamiskohustuse ja EÜ artiklist 253 tulenevate oluliste vorminõuete rikkumisele.

    Top