This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CO0150
Order of the Court (Eighth Chamber) of 13 March 2007. # Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA and Cray Valley Iberica SA v Commission of the European Communities. # Appeal - Directive 67/548/EEC - Refusal to declassify rosin as a dangerous substance - Action for annulment - Act not open to challenge - Breach of the right to an effective legal remedy - Action for damages - Appeal clearly unfounded. # Case C-150/06 P.
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 13. märts 2007.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA ja Cray Valley Iberica SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Direktiiv 67/548/EMÜ - Keeldumine kampoli ohtlike ainete hulgast välja arvamast - Tühistamishagi - Akt, mida ei saa vaidlustada - Tõhusa kohtulike kaitse õiguse rikkumine - Kahju hüvitamise hagi - Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-150/06 P.
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 13. märts 2007.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA ja Cray Valley Iberica SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Direktiiv 67/548/EMÜ - Keeldumine kampoli ohtlike ainete hulgast välja arvamast - Tühistamishagi - Akt, mida ei saa vaidlustada - Tõhusa kohtulike kaitse õiguse rikkumine - Kahju hüvitamise hagi - Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-150/06 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:164
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 13. märtsi 2007. aasta määrus – Arizona Chemical jt vs. komisjon
(kohtuasi C‑150/06 P)
Apellatsioonkaebus – Direktiiv 67/548/EMÜ – Keeldumine kampolit ohtlike ainete hulgast välja arvamast – Tühistamishagi – Akt, mida ei saa vaidlustada – Tõhusa kohtuliku kaitse õiguse rikkumine – Kahju hüvitamise hagi – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1. Tühistamishagi – Hagi otsuse vastu, millega jäeti varasem akt tagasi võtmata või muutmata (EÜ artikkel 230) (vt punktid 22–24)
2. Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 40 ja 41)
3. Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 45 ja 46)
4. Apellatsioonkaebus – Väited – Väide, mis puudutab kohtuotsuse sellist põhjendust, mis ei ole vajalik selle resolutsiooni põhjendamiseks – Ainetu väide (vt punkt 47)
Ese
| Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 14. detsembri 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T‑369/03: Arizona Chemical jt | vs. | komisjon, millega Esimese Astme Kohus tunnistas vastuvõetamatuks hagi, milles paluti tühistada komisjoni 20. augusti 2003. aasta otsus D(2003)430245, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus arvata kampol välja nõukogu 27. juuni 1967. aasta direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 196, lk 1; ELT eriväljaanne 13/01, lk 27) I lisas toodud ohtlike ainete nimekirjast. |
Resolutiivosa
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Arizona Chemical BV-lt, Eastman Belgium BVBA-lt ja Cray Valley Iberica SA-lt. |