EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0174
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 30 September 2009. # Elf Aquitaine SA v Commission of the European Communities. # Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Monochloroacetic acid market - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Market sharing and price fixing - Rights of the defence - Obligation to state the reasons on which the decision is based - Imputability of the infringement - Principle that penalties must fit the offence - Principle that penalties must have a proper legal basis - Presumption of innocence - Principle of sound administration - Principle of legal certainty - Misuse of powers - Fines. # Case T-174/05.
Esimese Astme Kohtu otsus (seitsmes koda), 30. september 2009.
Elf Aquitaine SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Kaitseõigused - Põhjendamiskohustus - Rikkumise süüks panemine - Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte - Karistuste seaduslikkuse põhimõte - Süütuse presumptsioon - Hea halduse põhimõte - Õiguskindluse põhimõte - Võimu kuritarvitamine - Trahvid.
Kohtuasi T-174/05.
Esimese Astme Kohtu otsus (seitsmes koda), 30. september 2009.
Elf Aquitaine SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Kaitseõigused - Põhjendamiskohustus - Rikkumise süüks panemine - Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte - Karistuste seaduslikkuse põhimõte - Süütuse presumptsioon - Hea halduse põhimõte - Õiguskindluse põhimõte - Võimu kuritarvitamine - Trahvid.
Kohtuasi T-174/05.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:368
Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus (seitsmes koda) – Elf Aquitaine vs. komisjon
(kohtuasi T‑174/05)
Konkurents – Keelatud kokkulepped – Monokloroäädikhappe turg – Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta – Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine – Kaitseõigused – Põhjendamiskohustus – Rikkumise süüks panemine – Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte – Karistuste seaduslikkuse põhimõte – Süütuse presumptsioon – Hea halduse põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Võimu kuritarvitamine – Trahvid
1. Konkurents – Haldusmenetlus – Vastuväiteteatis – Vajalik sisu – Kaitseõiguste tagamine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23 ja artikli 27 lõige 1) (vt punktid 55, 56, 70, 71, 196–198)
2. Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Otsus konkurentsieeskirjade kohaldamise kohta – Mitut adressaati puudutav otsus (EÜ artiklid 81, 82 ja 253) (vt punktid 79 ja 80)
3. Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Komisjoni kaalutlusõiguse puudumine (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 106–108, 225–227)
4. Konkurents – Kartellid – Ettevõtja – Mõiste – Majandusüksus – Rikkumiste süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Asjaomaste ettevõtjate solidaarvastutus (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punktid 121–124, 184–187, 192–194)
5. Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Emaettevõtja poolt tütarettevõtjatele avaldatava otsustava mõju eeldamine juhul, kui talle kuulub 100% osalus nimetatud tütarettevõtjate osa- või aktsiakapitalis – Emaettevõtja kohustus ümber lükata eeldus, et tal on reaalne võim tütarettevõtja juhtimise üle – Nimetatud eelduse kohaldatavus juhul, kui peaaegu kogu osalus tütarettevõtja osa- või aktsiakapitalis kuulub emaettevõtjale (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 125, 151–156, 160, 172, 173)
Ese
Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004)4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E 1/37.773 AMCA) artikli 1 punkt d, artikli 2 punkt c, artikkel 3 ja artikli 4 lõige 9; teise võimalusena nõue tühistada selle otsuse artikli 2 punkt c, ning kolmanda võimalusena nõue muuta selle otsuse artikli 2 punkti c. |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Elf Aquitaine SA‑lt. |