EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0190

Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda), 4. oktoober 2006.
Freixenet SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Matistatud pinnaga valge pudeli kuju - Absoluutne keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 7 lõike 1 punkt b - Eristusvõime puudumine - Kaitseõiguse rikkumine - Määruse nr 40/94 artikkel 73
Kohtuasi T-190/04.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:291





Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 4. oktoobri 2006. aasta otsus – Freixenet versus Siseturu Ühtlustamise Amet (matistatud pinnaga valge pudeli kuju)

(kohtuasi T-190/04)

Ühenduse kaubamärk – Matistatud pinnaga valge pudeli kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 7 lõike 1 punkt b – Eristusvõime puudumine – Kaitseõiguse rikkumine – Määruse nr 40/94 artikkel 73

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 63 lõiked 3 ja 6) (vt punktid 15–18, 44–47)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Siseturu Ühtlustamise Ameti otsused – Kaitseõiguse tagamine (Nõukogu määrus nr 40/94 artikkel 73) (vt punktid 28–30, 41 ja 42)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 11. veebruari 2004. aasta otsuse (asi nr R 97/2001-4) peale, mis käsitles matistatud pinnaga valge pudeli kujust koosneva kaubamärgi registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Freixenet, SA

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

ruumiline kaubamärk, mis koosneb matistatud pinnaga valge pudeli kujust kaupadele klassis 33 – taotlus nr 32532

Kontrollija otsus:

keelduda registreerimisest

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata


Resolutiivosa

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. veebruari 2004. aasta otsus (asi nr R 97/2001-4).

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3.

Mõista hageja kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja jätta viimase kohtukulud tema enda kanda.

Top