This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0079
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on statistics compiled pursuant to Regulation (EC) No 2150/2002 on waste statistics and their quality
KOMISJONI ARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE jäätmestatistika määruse (EÜ) nr 2150/2002 kohaselt kogutud statistika ja selle kvaliteedi kohta
KOMISJONI ARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE jäätmestatistika määruse (EÜ) nr 2150/2002 kohaselt kogutud statistika ja selle kvaliteedi kohta
/* COM/2014/079 final */
KOMISJONI ARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE jäätmestatistika määruse (EÜ) nr 2150/2002 kohaselt kogutud statistika ja selle kvaliteedi kohta /* COM/2014/079 final */
KOMISJONI ARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA
NÕUKOGULE jäätmestatistika määruse (EÜ) nr 2150/2002
kohaselt kogutud statistika ja selle kvaliteedi kohta SISUKORD 1........... Sissejuhatus................................................................................................................... 2 1.1........ Jäätmestatistika määrus................................................................................................. 2 1.2........ Erinevate meetodite kasutamise mõju
andmete kvaliteedile........................................ 2 1.3........ Kvaliteedikontroll......................................................................................................... 2 2........... Õigeaegsus ja ajakohasus.............................................................................................. 3 3........... Täielikkus...................................................................................................................... 4 4........... Andmete täpsus............................................................................................................ 4 4.1........ Andmete katvus............................................................................................................ 4 4.2........ Jaotus majandussektorite kaupa.................................................................................... 5 4.3........ Jäätmete klassifitseerimine............................................................................................ 6 5........... Võrreldavus.................................................................................................................. 6 5.1........ Ajaline võrreldavus....................................................................................................... 6 5.2........ Riikidevaheline võrreldavus......................................................................................... 7 6........... Ettevõtjate koormus...................................................................................................... 7 7........... Jäätmestatistika määruse
läbivaatamine........................................................................ 8 8........... Saavutused ja tulevikuväljavaated.............................................................................. 10 1. Sissejuhatus 1.1. Jäätmestatistika
määrus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2002.
aasta määruse (EÜ) nr 2150/2002 (jäätmestatistika kohta)[1] (edaspidi „määrus”)
artikli 8 lõikes 1 on nõutud, et komisjon esitaks Euroopa Parlamendile ja
nõukogule iga kolme aasta tagant (pärast esimest aruannet, mis tuli esitada
viie aasta jooksul pärast määruse jõustumist) aruande, mis käsitleb määruse
rakendamist. Esimene aruanne avaldati aastal 2008[2] ja teine aastal 2011[3]. Määruse I ja II lisa 7. jao punktis 3 on ette
nähtud, et liikmesriikide esitatud kvaliteediaruanded tuleb lisada kõnealuse
määruse artiklis 8 ettenähtud aruandesse. Kvaliteediaruanded on saadaval
CIRCABC andmekogus: https://circabc.europa.eu/w/browse/9a7ac3a5-2f59-46b8-b90c-95cd7283ec22 Käesolevas aruandes
vaadeldakse viimatise, 2012. aasta juunikuise andmeedastuse tulemusi, kus
edastati baasaasta 2010 andmeid ja mis hõlmas 27 liikmesriiki. Samuti kirjeldatakse jäätmestatistika määruse läbivaadatud lisade
rakendamist baasaasta 2010 suhtes. 1.2. Erinevate meetodite kasutamise mõju andmete kvaliteedile Määruses on kindlaks määratud, milliseid
andmeid tuleb esitada ja milline on nende nõutav kvaliteet, kuid seal ei nähta
ette konkreetset jäätmestatistika koostamise meetodit, mistõttu võib andmete
kogumiseks kasutada erinevaid meetodeid. See võimaldab liikmesriikidel olemasolevaid
andmekogumissüsteeme säilitada ning täita määruse nõudeid vaid väheseid
muudatusi tehes. Et viia meetodite erinevuse mõju miinimumini,
teevad Eurostat ja liikmesriigid tihedat koostööd meetodite lähendamiseks ja
andmekvaliteedi parandamiseks. Oluliseks sammuks selles suunas on septembris
2013 alguse saanud uus lähenemisviis, mille kohaselt lepitakse kokku
standardsed kontrollid andmete valideerimiseks. Liikmesriigid kirjeldavad oma
kvaliteediaruannetes andmeid kvaliteedielementide abil, mida kasutatakse
tavaliselt Euroopa Statistikasüsteemis[4]
ja mis on sätestatud jäätmestatistika kvaliteeti käsitlevas määruses (EÜ) nr
1445/2005[5]. 1.3. Kvaliteedikontroll Alates esimesest andmeedastusest aastal 2006
on Eurostatil olemas tõhus kaheetapiline kvaliteedikontrolli süsteem. Esimene
etapp seisneb andmete ja kvaliteediaruannete kiirhindamises. Sellega saadetakse
hindamisaruanne kahe kuu jooksul pärast aruande esitamise tähtaega. Selles etapis hinnatakse andmeid peamiselt
uute andmete sisemise sidususe ja vahepealse aja jooksul ilmnenud arengute
seisukohast. Andmeid analüüsitakse väga kokkuvõtlikult ja analüüsi eesmärk on
tuvastada olulisi katkestusi aegridades. Teises etapis
kontrollitakse andmeid põhjalikumalt ja selleks ei ole ranget tähtaega
kehtestatud. Selle käigus analüüsitakse andmeid üksikasjalikumalt (nt
majandussektorite ja jäätmekategooriate kaupa) ning võrreldakse olukordi ja
arenguid riigiti. Valiidsuskontrollid hõlmavad järgmist: –
riigisisene võrdlus: jäätmete hulk võrreldes
varasemate aastatega majandusharude kaupa; –
riikide omavaheline võrdlemine majandusharude
andmete alusel; –
igas jäätmekategoorias tekkinud jäätmete ja
töödeldud jäätmete riigisisene võrdlus; –
võrdlemine muu aruandekohustuse raames jäätmete
kohta esitatud andmetega (nt õigusnormidele vastavuse järelevalve muude
jäätmeid käsitlevate õigusaktide kohaselt). Võimalikke
küsitavusi kontrollitakse riikide kvaliteediaruannete ja kiirhinnangule antud
tagasiside põhjal. Selle tulemuseks võib olla asjaomastele riikidele saadetav
teine küsimuste ring. 2. Õigeaegsus
ja ajakohasus Andmed ja kvaliteediaruanded esitatakse
baasaastale järgneva 18 kuu jooksul, st 2010. aasta kohta tuli andmed esitada
30. juuniks 2012. Eurostat on kehtestanud õigusnormidele vastavuse järelevalve
korra ja liikmesriikidele saadetakse meeldetuletused lühikeste ajavahemike
tagant vastavalt täpsele ajakavale. Käesoleva aruande koostamise ajal võib
baasaasta 2010 puhul andmete esitamise tähtajast kinnipidamist kirjeldada
kokkuvõtlikult järgmiselt: · 13 riiki esitasid oma andmekogumid õigeaegselt; · 6 liikmesriiki (Taani, Prantsusmaa, Leedu, Iirimaa, Küpros, Ungari)
esitasid andmed kolme nädala jooksul pärast tähtaega; · 4 liikmesriiki (Belgia, Madalmaad, Austria, Rumeenia) esitasid andmed
augusti keskpaigaks, nii et neid sai siiski esimese hindamisvooru käigus
arvesse võtta; · 4 liikmesriiki (Kreeka, Itaalia, Läti, Ühendkuningriik) esitasid andmed
rohkem kui 3 kuud pärast tähtaega. Andmed esitati ajavahemikus 25. oktoobrist
(Itaalia) 17. novembrini 2012 (Ühendkuningriik). Kreeka ja Itaalia olid juba
eelmistel aruandeaastatel oma aruannetega oluliselt hilinenud. Kokkuvõttes oli 2010. aasta andmete puhul
aruandlustähtaja järgimine halvem kui 2008. aasta puhul. Peale selle esitasid
mõned riigid esialgseid andmeid ja tegid mitu kuud pärast tähtaega andmetes
olulisi korrektsioone, mis tingisid uue valideerimise vajaduse ja põhjustasid
viivitusi avaldamisprotsessis. Vastavalt liikmesriikide poolt
kvaliteediaruannetes esitatud seisukohtadele ei põhjustanud määruse viimatiste
muudatuste rakendamine aastal 2010 raskeid probleeme ja seega ei saa see olla
aruandlusega viivitamise põhjuseks. Eurostat astub vajalikul tasemel samme, et
kannustada riike oma statistika tegemise protsesse üle vaatama ja esitama
kvaliteetseid andmeid ettenähtud tähtaegade jooksul. –
Avaldamine Jäätmetekke ja -käitluse andmed avaldati
Eurostati andmebaasis 1. oktoobril 2012. Ulatuslikke ajakohastusi, mis
tulenesid hilinenud andmeesitusest või andmete korrigeerimisest, tehti
novembris 2012, märtsis 2013 ja juulis 2013. 3. Täielikkus Täielike andmekogumite
esitamine on ELi koondandmete saamiseks väga oluline. Puuduvad andmed
takistavad jäätmestatistika tõlgendamist ja vähendavad selle teabeväärtust.
Täielikkust mõõdetakse tühjade lahtrite arvu järgi, mis on märgistatud
M-tähega, mis tähistab puuduvaid andmeid. Esimeses aruandlusvoorus baasaasta 2004 kohta
olid kuus liikmesriiki 27st võimelised esitama täielikke, kõiki
jäätmekategooriaid ja kõiki sektoreid hõlmavaid andmekogumeid jäätmetekke
kohta. Kokku 21 liikmesriiki esitasid need andmed mõningate lünkadega.
Kokkuvõttes moodustasid jäätmeteket käsitlevad puuduvad näitajad umbes 9 %
nõutavatest andmetest. Aastatega on andmete täielikkus
märkimisväärselt paranenud. Aastatel 2006–2010 moodustas puuduvate väärtuste
osakaal nõutavatest andmetest 2–3%, Jäätmekäitluse osas moodustasid
puuduvad väärtused baasaasta 2004 puhul riikide tasemel 2,5% ning see määr
kahanes pidevalt kuni aastani 2008, mil kõik riigid esitasid jäätmekäitluse
kohta täielikud andmed. Määruse läbivaatamise tulemusena muutusid
2010. aasta jäätmekäitlusandmeid käsitlevad nõuded ulatuslikumaks tänu
jäätmekategooriate üksikasjalikule jaotusele ja lisandunud
jäätmekäitluskategooriale „tagasitäide”. Selle tulemusena teatas viis
liikmesriiki 27-st 2010. aasta kohta puuduvad andmed ja 3,4 %
jäätmekäitlusandmetest märgistati puuduvaks. Rohkem kui pool puuduvatest
andmetest (1,9 %) käsitlesid uut jäätmekäitluskategooriat „tagasitäide”. Statistiliste andmete edastamine Eurostatile
on muudetud liikmesriikide jaoks lihtsamaks veebivormide kasutuselevõtuga
Eurostati ühtses andmesisestusportaalis eDAMIS. See on viinud ka andmete
kogumise täielikult vastavusse SDMX-standardiga. 4. Andmete täpsus 4.1. Andmete
katvus Määruse eesmärk on koostada jäätmestatistikat
direktiivi 2008/98/EÜ (mis käsitleb jäätmeid; nn jäätmete raamdirektiiv)[6] kohaldamisala piires.
Jäätmetekke statistika tuleb koostada kõikide majandussektorite kohta ja
kodumajapidamiste kohta ning see peab hõlmama taaskasutus- ja
kõrvaldamistoimingutest tekkivaid jäätmeid ehk nn sekundaarseid jäätmeid.
Statistika peaks hõlmama ka väikeettevõtete (vähem kui 10 töötajat) tekitatud
jäätmeid, kuigi sellised ettevõtted tuleks võimaluse korral vaatlustest välja
jätta. Jäätmekäitluse statistika hõlmab kõiki riigi
piires taaskasutatud või kõrvaldatud jäätmeid, olenemata nende päritolust.
Määruse aluseks oleva kontseptsiooni kohaselt kogutakse andmeid jäätmete
lõppsihtpunkti kohta. Ettevalmistavaid käitlustoiminguid statistika ei hõlma. –
Katvusvead ja erinevused andmete katvuses Täheldatud katvusvead tulenevad eelkõige
järgmisest: –
vahetegemine jäätmete ja mittejäätmete vahel ning
erinevused nende määratluste kohaldamises; –
erinevad metodoloogilised lähenemisviisid ja
riikide jäätmehoolduse ja jäätmestatistika prioriteetide erinevus; –
sektoriomased katvusprobleemid (nt ehitus- ja
lammutusjäätmete eeldatav alakaetus mõnedes riikides). Erinevused andmete katvuses arvatakse olevat
suurimad järgmistes valdkondades: ·
mäetööstusjäätmete (maavarade kaevandamisel
tekkivate jäätmete) katvusel arvatakse olevat jäätmestatistikale väga suur
mõju. Kõige suuremad erinevused riikide vahel tulenevad katendist, s.o
looduslikest ainetest, mis tuleb ilma töötlemata eemaldada, et maavarale ligi
pääseda, ning mäetööstusjäätmetest, mida käideldakse kaevandamiskohas. ·
Vahe jäätmete ja kõrvalsaaduste vahel mõjutab
oluliselt NACE A jao (põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük) ning C jao
(töötlev tööstus) jäätmekoguseid, eriti sellistes kategooriates nagu
puidujäätmed, loomsed ja taimsed jäätmed ning eeldatavasti ka metallitootmisel
tekkiv räbu. ·
Jäätmetekke dispersioon NACE F jaos (ehitus)
näitab, et andmete katvuses on erinevusi. ·
Mitmel riigil ei olnud võimalik esitada andmeid uue
jäätmekäitluskategooria „tagasitäide” kohta. Enamik teatas siiski, et nad on
töötamas välja lahendusi järgmiseks andmeedastuseks. Katvusvigade üldist mõju on raske hinnata.
Katvusvigade esinemine võib kaasa tuua nii ala- kui ka ülehindamisi.
Hinnanguliselt on mõju kõige suurem NACE B jao (mäetööstus) mineraaljäätmete ja
NACE F jao (ehitus) puhul, mis on üks põhjusi, miks need jäätmekategooriad on
määruses jäätmetekke ja prügilasse ladestamise näitajate hulgast välja jäetud. 4.2. Jaotus
majandussektorite kaupa Määruses kutsutakse liikmesriike üles
liigitama oma andmeid 19 tegevusala järgi, milles jäätmed on tekkinud (18
majandustegevusala ja kodumajapidamised). Majandustegevusalade jaotus põhineb
Euroopa Ühenduse majanduse tegevusalade statistilisel klassifikaatoril (NACE).
Jäätmeid tekitavate tegevuste korrektne jaotus on eeltingimuseks: –
sektori jäätmekoguste võrreldavuse ning –
jäätmestatistika ja ettevõtlusstatistika
omavahelise sidususe jaoks. See, kuidas jäätmed jaotatakse vastavalt
tekitavale sektorile, sõltub andmete kogumisel kasutatavast metoodikast ja
statistilistest üksustest, mille kohta jäätmestatistikat koostatakse. Ollakse
seisukohal, et andmete võrreldavust ja sidusust saab kõige paremini tagada, kui
kasutada andmete kogumisel ettevõtlusregistreid. Kuna määrus lubab võtta
andmete kokkuvõtmisel aluseks kas kohalikud üksused või statistilised üksused,
jäävad riikidevahelised jäätmeandmete paigutuserinevused püsima ka siis, kui
määruse sätteid kohaldatakse õigesti. See probleem ei ole ainuomane
jäätmestatistikale, vaid seda esineb ka teistes majandustegevusega seotud
statistikavaldkondades. Paigutusvigade üldine mõju jäätmestatistika
kvaliteedile arvatakse olevat piiratud. Vale paigutuse oht on suurem riikides,
kus jäätmetekke andmed tuletatakse kaudselt jäätmekäitluse andmetest. See
tuleneb sellest, et teavet jäätmeid tekitava äriühingu või sektori kohta saab
üksnes sekundaarsetest allikatest (nt jäätmekoguja, jäätmekäitlusettevõte) või
see teave tuleb tuletada muude vahendite abil (nt mudelid või Euroopa
jäätmeloend[7],
mis sisaldab teavet jäätmete päritolu kohta). Ka haldusandmete kasutamine võib tingida
vale paigutuse, kui haldusandmete süsteemis olevad andmeid esitavad üksused ei
vasta määruses esitatud statistiliste üksuste määratlusele. 4.3. Jäätmete
klassifitseerimine Määruses on sätestatud jaotus
jäätmekategooriate kaupa vastavalt statistilisele klassifikaatorile EWC-Stat,
kuid seal ei sätestata, millist liigitust tuleb kasutada andmete kogumisel.
Riigid võivad ise otsustada, kuidas jäätmeid klassifitseerida, kui nad teevad
seda ettenähtud formaadis ja järgivad kvaliteedinõudeid. Enamik riike kogub
andmeid Euroopa jäätmeloendi järgi, kus jäätmed on jaotatud 839 liiki.
Hoolimata teatavatest probleemidest Euroopa jäätmeloendi kohaldamisel, tagab
kõnealuse liigituse levinud kasutamine selle, et andmed on hästi võrreldavad.
Klassifitseerimisvigade mõju andmete täpsusele on ilmselt väike. 5. Võrreldavus 5.1. Ajaline
võrreldavus Nüüd, mil neljas andmeesitusvoor on lõpule
jõudnud, saab andmete võrreldavust ajas paremini hinnata. Eurostatis kasutusel olev andmete
valideerimise süsteem tagab, et aegridade katkestused tehakse kindlaks ning et
need kas parandatakse või selgitatakse nende põhjused. Lisaks on liikmesriikide
kvaliteediaruanded osutunud kasulikuks vahendiks, mille abil jälgida
liikmesriikides tehtud metoodilisi muudatusi ja nende mõju. Riikide kvaliteediaruannete hindamisest
nähtub, et peaaegu kõik liikmesriigid on alates aastast 2004 teinud olulisi
kohandusi oma riiklikus jäätmestatistika lähenemisviisis. Enamik riike kavatseb
andmete kogumisel pöörata enam tähelepanu andmete kvaliteedile (nt andmelünkade
täitmisele, katvuse suurendamisele) ning meetodite tõhustamisele. Aastal 2010 ulatus kogu jäätmeteke EL-27
riikides 2,50 miljardi tonnini; seega kasv võrreldes eelmise baasaastaga oli
väga väike: 0,3 % ehk 8 miljonit tonni. Mõnedes majandussektorites
toimunud olulised muutused mõjusid kõikide sektorite jäätmetekke koguandmete
seisukohalt üksteist tasalülitavalt. Riigi tasemel on enamikus riikides aegread
pidevad. Olulisemad katkestused mõnede riikide jäätmetekke koguandmetes võivad
olla tingitud tegelikest arengutest (nt Soomes, Rootsis) või tuleneda
muutustest andmekogumissüsteemis (nt Taanis, Austrias, Belgias) või mõlema
kombinatsioonist (Ühendkuningriik). Soomes ja Rootsis kasvas jäätmeteke
ajavahemikul 2008–2010 tohutult, vastavalt 31 miljoni tonni (37 %) ja 23
miljoni tonni (28 %) võrra, mis tulenes maavarade kaevandamise kasvust
mäetööstussektoris. Taanis ja Austrias on olulisemad aegridade
katkestused ajavahemikul 2008–2010 tingitud põhjalikest muutustest
andmekogumissüsteemis. Taanis asendati ISAG-süsteem aastal 2010 uue
jäätmeandmete süsteemiga, mis on vastava ELi klassifikatsiooniga täielikult
kooskõlas. Selle tulemusena oli esitatud jäätmete koguhulk 38 % suurem kui
eelnevatel aastatel. Austrias, kus võeti kasutusele elektrooniline jäätmestatistika
andmehaldussüsteem, oli trend vastupidine. Teatatud jäätmeteke langes
38 %, võrreldes eelnenud aastaga, osalt seetõttu, et kõrvalsaadused jäeti
aruandlusest välja, osalt aga katvuses esinevate lünkade tõttu, millega tuleb
tegelda edaspidi. Belgia teatas olulisest 29 % kasvust jäätmetekkes
ajavahemikul 2008–2010, mis peamiselt oli tingitud andmekogumise metoodika
muutmisest (nt sekundaarsete jäätmete parem katvus). Ühendkuningriik teatas mäetööstussektori
jäätmete tohutust vähenemisest – 63 miljoni tonni võrra (73 %), mis oli
peamiselt tingitud metoodilistest põhjustest (ajale jalgu jäänud tegurite
kohandamine mudelipõhises hindamises), kuid eeldatavasti kajastab see ka
mäetööstuses esinenud majanduslangust. 5.2. Riikidevaheline
võrreldavus Tänu ühistele määratlustele ja
klassifikatsioonidele on andmete võrreldavus riikide vahel enamiku sektorite ja
jäätmeliikide osas üsna hea. Riikidevaheliste erinevuste selgitamine
jäätmetekke ja -käitluse koguandmetes on muutunud lihtsamaks. Siiski on andmete võrreldavuses veel suuri
probleeme, mis tulenevad erinevustest andmete katvuses, nagu on kirjeldatud
punktis 4.1. Neid probleeme lahendatakse näiteks seminaride käigus, kus
riikidega arutatakse andmete katvuse ühtlustamise võimalusi. Mäetööstusjäätmete
seminar toimus oktoobris 2011, ehitus- ja lammutusjäätmete seminar oktoobris
2012. Veel üks seminar korraldati septembris 2013 andmete valideerimise teemal;
tegemist oli esimese sammuga ühiste valideerimisstandardite kindlaksmääramise
poole. Lisaks sellele aitab põhjalik andmete analüüs, milles kasutatakse
sektorispetsiifilisi näitajaid, tagada riikide omavahelise võrreldavuse pideva
paranemise. 6. Ettevõtjate
koormus Määruses on nõutud, et liikmesriigid
vähendaksid andmeesitajate koormust, luues juurdepääsu haldusandmetele ja
jättes uuringutest välja alla 10 töötajaga väikeettevõtted, kui need ei tekita
oluliselt jäätmeid. Liikmesriikide kvaliteediaruannetes esitatud
seisukohtadest ilmneb terav teadlikkus sellest, et koormus tuleb hoida
võimalikult madalana. See kajastub ka asjaolus, et üha rohkem liikmesriike
koguvad teavet füüsilise aruandluskoormuse kohta ja neil on võimalik
kvantifitseerida, kui palju vajavad andmeesitajad keskmiselt aega küsimustike
või aruandevormide täitmiseks. Võrrelduna baasaastaga 2008 on sellist
kvantitatiivset teavet esitanud liikmesriikide arv kasvanud seitsmelt kümnele.
Selline teave koguti andmeesitajatelt küsimustike abil või määrati kindlaks
eriuuringute abil. Kümnest riigist seitse hindas, et keskmine
aeg, mis kulub küsimustiku või aruandevormi täitmiseks, ulatub 20 minutist
kolme tunnini. Rohkem kui kolmetunnisest ajakulust teatasid Iirimaa, Poola ja
Rootsi. Kõige pikemast ajast teatas Poola (1–40 tundi andmeesitaja kohta), kus
üleminekuperioodi jooksul, kuni statistiliste vaatluste järkjärgulise
lõpetamiseni, on jäätmevaldajatel kahekordne aruandekohustus (haldus- ja
statistikaaruanded). Kõige paremini aitab ettevõtteid see, kui
vältida topeltaruandlust ning kasutada selle asemel haldusandmeid ja/või
koordineerida jäätmeuuringuid asjaomaste asutuste (statistikaametid,
keskkonnaministeeriumid, keskkonnatalitused) vahel. 15 liikmesriigi puhul on
haldusandmed peamiseks jäätmestatistika allikaks. Muud riigid kasutavad
haldusandmeid ühena paljudest andmeallikatest. Selliste riikide arv, kes on võtnud kasutusele
või kavatsevad võtta kasutusele elektroonilise andmeesitussüsteemi, kasvab.
Elektroonilised andmeesitusvahendid osade või kõigi jäätmeandmete jaoks on nüüd
olemas Belgias (Flandria), Taanis, Iirimaal, Leedus, Ungaris, Austrias, Poolas,
Sloveenias ja Ühendkuningriigis. Väikeettevõtete uuringust väljajätmise osas
toimitakse erinevalt. Mõned riigid teevad väikeettevõtete kohta valikuuringu
ning ekstrapoleerivad tulemused. Enamik riike on nad siiski täielikult
uuringutest välja jätnud. Vastavaid arve kas ignoreeritakse või need
ekstrapoleeritakse faktoripõhiste hindamismudelite abil. Riigid on ette näinud
erinevad väljajätmiskünnised, mille aluseks on enamasti töötajate arv või aasta
jooksul tekitatud jäätmete kogus. Mõned riigid kombineerivad need kaks
kriteeriumi, soovides tagada, et andmete kogumine kataks ka väikeettevõtjaid,
kui nad ületavad ettenähtud jäätmete tekitamise künnise. 7. Jäätmestatistika
määruse läbivaatamine Esimese kahe aruandlusperioodi järel tulid
ilmsiks mõningad puudused ning juba esimeses komisjoni aruandes Euroopa
Parlamendile ja nõukogule (KOM(2008) 355) määrati kindlaks parandamist vajavad
valdkonnad. Lisaks on jäätmete raamdirektiivi läbivaadatud versioonis
(2008/98/EÜ) sätestatud, millist teavet on veel vaja, ning esitatud muudetud
määratlused. Sel põhjusel tuli muuta ka määrust (komisjoni määrusega (EL) nr
849/2010[8]).
Muudetud versiooni kohaldati baasaasta 2010 suhtes. Peamised muudatused olid
kokkuvõtlikult järgmised. –
Kõige olulisem muudatus oli jäätmekategooriate
jaotamise ühtlustamine määruse I ja II lisa 2. jaos. Alates baasaastast 2010
esitatakse jäätmetekke ja jäätmekäitluse andmed ühe ja sama 51 jäätmekategooria
kaupa. –
Lisaks korraldati mõned jäätmekategooriad ümber või
lisati uusi kategooriaid, et andmeid saaks paremini kasutada, nt
jäätmepoliitika järelevalves. Need olid: –
eraldi jäätmekategooriad ehitus- ja lammutustöödel
tekkinud mineraaljäätmete, pinnase ja süvenduspinnase jäätmete jaoks; –
eraldi jäätmekategooriad jäätmete käitlemisel
tekkinud vedel- ja mineraaljäätmete (nn sekundaarsed jäätmed) jaoks; –
loomsete ja taimsete jäätmete ning metallijäätmete
kategooriate ümberkorraldamine; –
mitmesuguste keemiliste jäätmete koondamine ühte
kategooriasse. –
Lisaks korraldati ümber ka
jäätmekäitluskategooriad: –
jäätmekäitluskategooria „maapealne või maa-alune
ladestamine” ühtlustati nõukogu direktiivis 1999/31/EÜ prügilate kohta[9] esitatud prügila mõiste
määratlusega, et lõimida seni tolle direktiivi alusel kogutavad andmed
prügilate arvu ja mahutavuse kohta[10].. –
Võeti kasutusele jäätmekäitluskategooria
„tagasitäide”, et viia määrus vastavusse läbi vaadatud jäätmete raamdirektiivi
määratlustega. Jäätmestatistika määruse rakendamise
käsiraamatut kohandati aastal 2010 ja veelkord aastal 2013. Liikmesriikide arvamuste järgi on läbivaadatud
jäätmekategooriate kasutuselevõtt ja jäätmekäitlustoimingu „maapealne või
maa-alune ladestamine” ümbergrupeerimine läinud ladusalt ega ole põhjustanud
probleeme. Mõned riigid väljendasid selgesõnaliselt heameelt muudatuste üle
tehnilisest vaatenurgast. Mitu riiki teatas probleemidest uue
jäätmekäitluskategooria „tagasitäide” kasutuselevõtul, peamiselt tingituna
sellest, et jäätmete raamdirektiivi II lisas esitatud taaskasutustoimingute
loetelus ei ole esitatud „tagasitäite” kohta konkreetset kannet (R-koodi).
Peale selle kritiseeriti mõiste „tagasitäide” määratlust, et see pole piisavalt
selge, ning seda peeti andmekogumisel probleemiks. Kokkuvõttes on muudetud määrus edukalt
rakendatud ja üks läbivaatamise eesmärke – viia jäätmestatistika vastavusse
muude jäätmeõigusaktide määratluste ja aruandlusnõuetega – on täidetud. Aegridade esitamine ja analüüs on siiski
muutunud raskemaks katkestuste tõttu, mis on tulenenud jäätmekategooriate ja
jäätmekäitlustoimingute määratluste muutmisest. Eurostat püüab praegu parandada
andmeesitust kasutajatele, et saavutada ka määruse läbivaatamise teine oluline
eesmärk, nimelt parandada jäätmestatistika kasutatavust. 8. Saavutused
ja tulevikuväljavaated Pärast aruandluse algust 2006. aastal on
jäätmestatistika koostamisel saavutatud olulist edu. Liikmesriikide esitatavate
andmete täielikkus on pidevalt paranenud. Jäätmestatistika võrreldavus riikide
vahel on enamiku jäätmekategooriate ning sektorite puhul muutunud üsna heaks ja
suurt edu on saavutatud andmete täieliku katvuse saavutamisel. Kokkuvõttes on
enamiku riikide esitatud andmed nõutava kvaliteeditasemega. Et aidata täita ELi
keskkonna-, tööstus- ja toorainepoliitika eesmärke, on siiski vaja veel
täiendavaid edusamme. Andmete ühtlustamisele on kaasa aidanud rida
metoodilisi juhendeid, mis on kättesaadavad jäätmealaste
keskkonnaandmete keskuse veebilehel, ning seminarid, millel käsitletakse
valdkondi, kus andmete katvus on väga erinev. Kvaliteedikontrolli süsteemiga
tehakse kindlaks vead ja metodoloogilised puudused. Uue lähenemisviisina andmete kvaliteedi
parandamisel on Eurostat välja töötamas programmi, mille eesmärk on toetada
riike, kus esineb olulisi puudusi, kahepoolsete nõupidamiste teel, mille käigus
on võimalik arutleda neid küsimusi ja otsida olukorra parandamise võimalusi. Nüüd, mil 2010. aasta andmed on laekunud, on
jäätmetekke ja -käitluse andmed olemas nelja baasaasta, s.t aastate 2004–2010
kohta. Aegridade pikenedes muutuvad andmed üha kasulikumaks, näiteks
ehitusnäitajate ja keskkonnaalase arvepidamise valdkonnas. Samas tuleb märkida, et mõnes riigis tehtud
metoodika muudatused võivad ikka veel aegridadele olulist mõju avaldada, seda
nii riigi kui ka EL-27 koondnäitajate osas. Arengut ajas tuleks seega siiski
veel tõlgendada ettevaatlikult ja alles pärast hoolikat alusandmete analüüsi.
Samuti tuleb jälgida, millist mõju avaldavad jäätmestatistikale uued
kontseptsioonid, mis võeti kasutusele jäätmete raamdirektiivi läbivaadatud
versioonis (nn jäätmeksoleku lakkamise kriteeriumid). Näitajad „jäätmeteke, arvestamata peamisi
mineraaljäätmeid” (tsdpc210) ja „ohtlike jäätmete teke majanduse tegevusalade
kaupa” (tsdpc250) on välja kujunenud ja mõlemad kuuluvad säästva arengu
näitajate hulka. Uus näitaja „jäätmete ladestamine prügilasse, arvestamata
peamisi mineraaljäätmeid” on välja töötatud ning kavas on lisada see
ressursitõhususe näitajate hulka. Näitajate väljatöötamine muude
jäätmekäitluskategooriate, sh ringlussevõtu kohta, on käimas. [1] ELT L 332, 9.12.2002, lk 1. [2] KOM(2008) 355 (lõplik), 13.6.2008. [3] KOM(2011) 131 (lõplik), 17.3.2011. [4] Eurostati
veebisait kvaliteedi kohta: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=2273.1 2273_47140765&_dad=portal&_schema=PORTAL. [5] ELT L 229, 6.9.2005, lk 6. [6] ELT L 312, 22.11.2008, lk 3. [7] Otsus 2000/532/EÜ jäätmete nimistu kohta, EÜT L 226,
6.9.2000, lk 3. [8] ELT L 253, 28.9.2010, lk 2. [9] ELT L 182, 16.7.1999, lk 1. [10] Komisjoni otsus 2000/738/EÜ, 17. november 2000,
küsimustiku kohta, mida kasutada prügilaid käsitleva direktiivi 1999/31/EÜ
liikmesriikides rakendamise aruannetes (EÜT L 298, 25.11.2000, lk 24).