EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52008XX0524(02)
Final report of the Hearing Officer in Case COMP/39.165 — Flat Glass (Pursuant to Articles 15 and 16 of Commission Decision 2001/462/EC, ECSC of 23 May 2001 on the terms of reference of Hearing Officers in certain competition proceedings — OJ L 162, 19.6.2001, p. 21 )
Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/39.165 — Lehtklaas kohta (Vastavalt komisjoni 23. mai 2001 . aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21 )
Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/39.165 — Lehtklaas kohta (Vastavalt komisjoni 23. mai 2001 . aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21 )
ELT C 127, 24.5.2008, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.5.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 127/6 |
Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/39.165 — Lehtklaas kohta
(Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)
(2008/C 127/09)
Otsuse eelnõu põhjal võib teha järgmisi tähelepanekuid:
SISSEJUHATUS
22. ja 23. veebruaril ning 15. märtsil 2005 viis komisjon läbi etteteatamata kontrollid mitme lehtklaasi tootja (mis kuuluvad Pilkingtoni, Asahi/Glaverbeli, Saint Gobaini ja Guardiani kontsernidesse) valdustes. 2. märtsil 2005 esitas kontsern Asahi/Glaverbel taotluse trahvide eest kaitse saamiseks või trahvide vähendamiseks vastavalt 2002. aasta leebema kohtlemise teatisele (1). Uurimise käigus kogutud teabe põhjal jõudis komisjon esialgsele järeldusele, et eespool nimetatud ettevõtjad osalesid ühes ja järjepidevas asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumises, mis hõlmas vähemalt EMP territooriumi ning mille raames kõnealused ettevõtjad määrasid ajavahemikus 9. jaanuar 2004 kuni 22. veebruar 2005 kindlaks hinnatõusud, miinimumhinnad ja leppisid kokku muudes nelja sorti lehtklaasi toodete (s.t floatklaas, madala kiirgusteguriga klaas, lamineeritud klaas ja töötlemata peegelklaas) kaubanduslikes tingimustes ning vahetasid samuti tundlikku äriteavet.
KIRJALIK MENETLUS
Vastuväited ja vastused
12. märtsil 2007 esitas komisjon vastuväited järgmistele ettevõtjatele: Asahi Glass Company Limited (edaspidi „Asahi”), Glaverbel SA/NV (edaspidi „Glaverbel”, mis sai 1. septembril 2007 uue nime „AGC Flat Glass Europe SA”), Guardian Europe SARL ja selle emaettevõtja Guardian Industries Corporation (edaspidi ühiselt „Guardian”), Pilkington Deutschland AG, Pilkington Group Limited, Pilkington Holding GmbH (edaspidi ühiselt „Pilkington”), Compagnie de Saint-Gobain SA ja Saint-Gobain Glass France SA (edaspidi ühiselt „Saint-Gobain”).
Vastuväite adressaadid said vastuväited kätte ajavahemikus 13.–15. märts 2007 ning vastamise tähtaeg oli 7. mai 2007. Kõik osapooled taotlesid vastuväitele vastuse esitamise tähtaja pikendamist. Osapoolte põhjendatud taotluste alusel lubasin tähtaja pikendamist järgmistele ettevõtjatele: Saint-Gobain kuni 11. maini 2007, Asahi ja Glaverbel kuni 14. maini 2007 ning Pilkington kuni 21. maini 2007. Kõik asjaosalised vastasid õigeaegselt.
Juurdepääs toimikule
Osapooled said juurdepääsu komisjoni toimikule DVD kujul, mille nad said koos vastuväidetega. Komisjonile leebema kohtlemise teatise alusel esitatud ettevõtjate avaldused ja dokumendid olid kättesaadavad komisjonis.
SUULINE MENETLUS
Ärakuulamine
Suuline ärakuulamine toimus 7. juunil 2007, milles osalesid ja esitasid oma seisukohad ettevõtjad Asahi, Glaverbel ja Guardian. Asahi keskendus emaettevõtja vastutuse küsimusele, Glaverbel rõhutas komisjoniga tehtud koostöö väärtust ning Guradian selgitas peamiselt oma ettevõtte struktuuri.
OTSUSE EELNÕU
Olen arvamusel, et komisjonile esitatud otsuse eelnõu sisaldab üksnes väiteid, mille suhtes pooltel võimaldatakse avaldada oma arvamust.
Järeldan, et poolte õigust anda kirjalikke ja suulisi selgitusi on käesolevas juhtumis arvestatud.
Brüssel, 21. november 2007
Serge DURANDE
(1) EÜT C 45, 19.2.2002, lk 3.