This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0652
Case C-652/20: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 30 June 2022 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Bucureşti — Romania) — HW, ZF, MZ v Allianz Elementar Versicherungs AG (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction in insurance matters — Article 11(1)(b) — Action brought by the policyholder, the insured person or a beneficiary — Possibility of bringing proceedings against the insurer before a court of the place where the person bringing the claim is domiciled — Determination of the international and territorial jurisdiction of a court of a Member State — Article 13(2) — Direct action brought by the injured party against the insurer — Insurer domiciled in a Member State with an establishment in another Member State sued in the court of the place where that establishment is situated)
Kohtuasi C-652/20: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 30. juuni 2022. aasta otsus (Tribunalul Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – HW, ZF, MZ versus Allianz Elementar Versicherungs AG (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus kindlustusasjade puhul – Artikli 11 lõike 1 punkt b – Kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isiku esitatud hagi – Võimalus esitada kindlustusandja vastu hagi hageja alalise elukoha kohtusse – Liikmesriigi kohtu rahvusvahelise ja territoriaalse pädevuse kindlaksmääramine – Artikli 13 lõige 2 – Kahjustatud isiku poolt otse kindlustusandja vastu esitatud hagi – Ühes liikmesriigis asukohta ja teises liikmesriigis üksust omava kindlustusandja vastu hagi esitamine sellesse kohtusse, kelle tööpiirkonnas see üksus asub)
Kohtuasi C-652/20: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 30. juuni 2022. aasta otsus (Tribunalul Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – HW, ZF, MZ versus Allianz Elementar Versicherungs AG (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus kindlustusasjade puhul – Artikli 11 lõike 1 punkt b – Kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isiku esitatud hagi – Võimalus esitada kindlustusandja vastu hagi hageja alalise elukoha kohtusse – Liikmesriigi kohtu rahvusvahelise ja territoriaalse pädevuse kindlaksmääramine – Artikli 13 lõige 2 – Kahjustatud isiku poolt otse kindlustusandja vastu esitatud hagi – Ühes liikmesriigis asukohta ja teises liikmesriigis üksust omava kindlustusandja vastu hagi esitamine sellesse kohtusse, kelle tööpiirkonnas see üksus asub)
ELT C 318, 22.8.2022, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 318/4 |
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 30. juuni 2022. aasta otsus (Tribunalul Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – HW, ZF, MZ versus Allianz Elementar Versicherungs AG
(Kohtuasi C-652/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil ja kaubandusasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Kohtualluvus kindlustusasjade puhul - Artikli 11 lõike 1 punkt b - Kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isiku esitatud hagi - Võimalus esitada kindlustusandja vastu hagi hageja alalise elukoha kohtusse - Liikmesriigi kohtu rahvusvahelise ja territoriaalse pädevuse kindlaksmääramine - Artikli 13 lõige 2 - Kahjustatud isiku poolt otse kindlustusandja vastu esitatud hagi - Ühes liikmesriigis asukohta ja teises liikmesriigis üksust omava kindlustusandja vastu hagi esitamine sellesse kohtusse, kelle tööpiirkonnas see üksus asub)
(2022/C 318/04)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunalul Bucureşti
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: HW, ZF, MZ
Kostja: Allianz Elementar Versicherungs AG
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 11 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et kui see säte on kohaldatav, määrab see kindlaks nii rahvusvahelise kohtualluvuse kui ka liikmesriigi selle kohtu territoriaalse pädevuse, kelle tööpiirkonnas on hageja alaline elukoht.