This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0425
Case T-425/08: Action brought on 30 September 2008 — KODA v Commission
Kohtuasi T-425/08: 30. septembril 2008 esitatud hagi — KODA versus komisjon
Kohtuasi T-425/08: 30. septembril 2008 esitatud hagi — KODA versus komisjon
ELT C 327, 20.12.2008, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.12.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 327/32 |
30. septembril 2008 esitatud hagi — KODA versus komisjon
(Kohtuasi T-425/08)
(2008/C 327/59)
Kohtumenetluse keel: taani
Pooled
Hageja: KODA (Kopenhaagen, Taani) (esindajad: K. Dyrekjær ja J. Borum)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus COMP/C2/38.698 — CISAC tervikuna, või |
|
— |
teise võimalusena tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus COMP/C2/38.698 — CISAC tervikuna selles osas, mis puudutab KODA-t, või |
|
— |
tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsuse COMP/C2/38.698 — CISAC artikkel 3 ja artikli 4 lõiked 2 ja 3, või |
|
— |
teise võimalusena tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsuse COMP/C2/38.698 — CISAC artikkel 3 ja artikli 4 lõiked 2 ja 3, kuivõrd need puudutavad KODA-t, või |
|
— |
teise võimalusena tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsuse COMP/C2/38.698 — CISAC artikkel 3 ja artikli 4 lõiked 2 ja 3, kuivõrd need puudutavad kaabelülekannet, ja |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja palub tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsuse K(2008) 3435 lõplik asjas COMP/C2/38.698 — CISAC, milles sedastatakse, et hageja rikkus EÜ artiklit 81 ja EMP lepingu artiklit 53, kuna oma avaliku esitamise õiguste lepingutes on ta kasutanud või praktikas kohaldanud piiranguid liikmelisusele (artikkel 1), on avaliku esitamise õiguste lepingutes andnud ainuõigusi (artikkel 3) ning on koos teste kollektiivse esitamise organisatsioonidega kooskõlastanud territoriaalseid piiranguid viisil, mis piirab iga organisatsiooni riiklikul territooriumil muusikateoste Interneti, satelliidi ja kaabli kaudu avaliku esitamise litsentside ulatust (artikkel 3).
Oma hagi toetuseks esitab hageja järgmised väited:
|
— |
vaidlustatud otsus sisaldab vormiviga, kuna see kaldub etteheidete esitamisel ilmselgelt kõrvale põhilisest küsimusest; |
|
— |
vaidlustatud otsus rikub õigusnormi, kuna esiteks ei ole tuvastatud, et hageja poolt avaliku esitamise õiguste lepingutesse lisatud territoriaalsed piirangud Interneti, satelliidi ja kaabli kaudu tehtud ülekannetele on teiste EMP lepingu liikmesriikide kollektiivse esitamise organisatsioonidega kooskõlastatud tegevuse tulemus, ja teiseks need territoriaalsed piirangud ei piira konkurentsi. |
Teise võimalusena leiab hageja, et kaabli kaudu ülekandeõigust puudutavate litsentside osas ei ole rikkumist tuvastatud.