Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0580

Üldkohtu otsus (neljas koda), 27.6.2017.
Flamagas, SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu ruumiline kaubamärk – Sõnalist osa „CLIPPER“ sisaldav külgkiiluga tulemasina kuju – Tehnilise tulemuse saavutamiseks vajalik kuju – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja punkti e alapunkt ii – Kaubamärgi kirjelduse puudumine registreerimistaotluses.
Kohtuasi T-580/15.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Üldkohtu 27. juuni 2017. aasta otsus – Flamagas vs. EUIPO – MatMind (CLIPPER)

(kohtuasi T‑580/15)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu ruumiline kaubamärk – Sõnalist osa „CLIPPER“ sisaldav külgkiiluga tulemasina kuju – Tehnilise tulemuse saavutamiseks vajalik kuju – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja punkti e alapunkt ii – Kaubamärgi kirjelduse puudumine registreerimistaotluses

1. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks–Mõiste–Tõlgendamine keeldumispõhjustega seonduva üldise huvi valguses

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 21–23)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks–Mõiste–Muude samasugust tehnilist tulemust saavutada võimaldavate kujude olemasolu–Keeldumispõhjuse suhtes mõju puudumine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 24 ja 59)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks–Ruumilise tähise põhiomaduste kindlakstegemine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 25–27)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused–Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkte e ja ii rikkudes–Sõnalist osa „CLIPPER“ sisaldav külgkiiluga tulemasina kuju

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 37–40, 49, 51–53 ja 61)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk–Eristusvõime–Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 68–70)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused–Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkudes–Erand–Kasutamise käigus omandatud eristusvõime–Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 52 lõige 2)

(vt punkt 83)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 30. juuli 2015. aasta otsuse (asi R 924/2013‑1) peale, mis käsitleb MatMindi ja Flamagasi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Flamagas, SA‑lt.

Top