Kohtuasi C‑285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

ja

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

versus

Brasserie Bouquet SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa))

„Eelotsusetaotlus — Maksud — Direktiiv 92/83/EMÜ — Aktsiis — Õlu — Artikkel 4 — Väikesed iseseisvad õlletehased — Vähendatud aktsiisimäär — Tingimused — Kui tootmine ei toimu litsentsi alusel — Tootmine vastavalt kolmandale isikule kuuluvale tootmisprotsessile, mida viimane lubab kasutada — Nimetatud kolmanda isiku kaubamärkide lubatud kasutamine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 4. juuni 2015

1. Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtu pädevus — Vajadus küsimused ümber sõnastada

   (ELTL artikkel 267)

2. Maksusätted — Õigusaktide ühtlustamine — Aktsiisimaks — Direktiiv 92/83 — Alkohol ja alkohoolsed joogid — Vähendatud aktsiisimäära kohaldamine teatud toodete suhtes — Väikestes iseseisvates õlletehastes pruulitud õlu — Kohaldamisala — Õlletehas, kes ei tooda litsentsi alusel — Mõiste — Õlletehas, kes valmistab oma õlle vastavalt lepingule, mille alusel on tal õigus kasutada kolmanda isiku kaubamärki ja tootmisprotsessi — Välistamine

   (Nõukogu direktiiv 92/83, artikli 4 lõige 2)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 14–17)

2.  Vähendatud aktsiisimäära kohaldamisel ei ole direktiivi 92/83 alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamise kohta artikli 4 lõikes 2 ette nähtud tingimus, et õlletehas ei tohi toota litsentsi alusel, täidetud juhul, kui asjaomane õlletehas toodab oma õlle vastavalt lepingule, mille alusel on tal õigus kasutada kolmanda isiku kaubamärki ja tootmisprotsessi.

   Direktiivi 92/83 eesmärk vältida seda, et niisugust õlle suhtes vähendatud aktsiisimaksu kohaldatakse õlletehastele, mille suurus ja tootmisvõimsus võivad põhjustada moonutusi siseturul.

   Järelikult eeldab direktiivi 92/83 artikli 4 lõige 2, et väikesed õlletehased, mille aastane õlletoodang on alla 200000 hl, oleks tõepoolest sõltumatud teistest õlletehastest nii õiguslikku ja majanduslikku struktuuri puudutavas osas kui ka tootmisstruktuuri puudutavas osas, kuivõrd nad kasutavad teistest õlletehastest füüsiliselt eraldiasetsevaid ruume ja nad ei tegutse litsentsi alusel.

   See, kui tootmine ei toimu litsentsi alusel, on niisiis üks tingimustest tagamaks, et asjaomane väike õlletehas on tõepoolest kõigist teistest õlletehastest sõltumatu. Sellest järeldub, et mõistet „litsentsi alusel” tootmine tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab õlle tootmise mis tahes loa alusel, millest ilmneb, et see väike õlletehas ei ole täiesti sõltumatu kolmandast isikust, kes talle loa on andnud. Nii on see seoses loaga kasutada patenti, kaubamärki või tootmisprotsessi, mis kuulub kolmandale isikule.

   (vt punktid 21–23 ja 25 ning resolutsioon)

Kohtuasi C‑285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

ja

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

versus

Brasserie Bouquet SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa))

„Eelotsusetaotlus — Maksud — Direktiiv 92/83/EMÜ — Aktsiis — Õlu — Artikkel 4 — Väikesed iseseisvad õlletehased — Vähendatud aktsiisimäär — Tingimused — Kui tootmine ei toimu litsentsi alusel — Tootmine vastavalt kolmandale isikule kuuluvale tootmisprotsessile, mida viimane lubab kasutada — Nimetatud kolmanda isiku kaubamärkide lubatud kasutamine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 4. juuni 2015

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Vajadus küsimused ümber sõnastada

   (ELTL artikkel 267)

2. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Aktsiisimaks – Direktiiv 92/83 – Alkohol ja alkohoolsed joogid – Vähendatud aktsiisimäära kohaldamine teatud toodete suhtes – Väikestes iseseisvates õlletehastes pruulitud õlu – Kohaldamisala – Õlletehas, kes ei tooda litsentsi alusel – Mõiste – Õlletehas, kes valmistab oma õlle vastavalt lepingule, mille alusel on tal õigus kasutada kolmanda isiku kaubamärki ja tootmisprotsessi – Välistamine

   (Nõukogu direktiiv 92/83, artikli 4 lõige 2)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 14–17)

2.  Vähendatud aktsiisimäära kohaldamisel ei ole direktiivi 92/83 alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamise kohta artikli 4 lõikes 2 ette nähtud tingimus, et õlletehas ei tohi toota litsentsi alusel, täidetud juhul, kui asjaomane õlletehas toodab oma õlle vastavalt lepingule, mille alusel on tal õigus kasutada kolmanda isiku kaubamärki ja tootmisprotsessi.

   Direktiivi 92/83 eesmärk vältida seda, et niisugust õlle suhtes vähendatud aktsiisimaksu kohaldatakse õlletehastele, mille suurus ja tootmisvõimsus võivad põhjustada moonutusi siseturul.

   Järelikult eeldab direktiivi 92/83 artikli 4 lõige 2, et väikesed õlletehased, mille aastane õlletoodang on alla 200000 hl, oleks tõepoolest sõltumatud teistest õlletehastest nii õiguslikku ja majanduslikku struktuuri puudutavas osas kui ka tootmisstruktuuri puudutavas osas, kuivõrd nad kasutavad teistest õlletehastest füüsiliselt eraldiasetsevaid ruume ja nad ei tegutse litsentsi alusel.

   See, kui tootmine ei toimu litsentsi alusel, on niisiis üks tingimustest tagamaks, et asjaomane väike õlletehas on tõepoolest kõigist teistest õlletehastest sõltumatu. Sellest järeldub, et mõistet „litsentsi alusel” tootmine tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab õlle tootmise mis tahes loa alusel, millest ilmneb, et see väike õlletehas ei ole täiesti sõltumatu kolmandast isikust, kes talle loa on andnud. Nii on see seoses loaga kasutada patenti, kaubamärki või tootmisprotsessi, mis kuulub kolmandale isikule.

   (vt punktid 21–23 ja 25 ning resolutsioon)