Kohtuasi C-458/06

Skatteverket

versus

Gourmet Classic Ltd

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Regeringsrätten)

„Euroopa Kohtu pädevus — Direktiiv 92/83/EMÜ — Alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamine — Artikli 20 esimene taane — Toidu valmistamiseks mõeldud veinis sisalduv alkohol — Ühtlustatud aktsiisimaksust vabastamine”

Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 3. aprillil 2008   I - 4209

Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 12. juuni 2008   I - 4218

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Üldised või hüpoteetilised küsimused

   (EÜ artikkel 234)

2. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Aktsiisimaks – Direktiiv 92/83 – Alkohol ja alkohoolsed joogid

   (Nõukogu direktiiv 92/83, artikli 20 esimene taane)

1.  Euroopa Kohtul ei tule koostada nõuandvat arvamust hüpoteetilise küsimuse kohta, kui ta on saanud eelotsusetaotluse siseriiklikult kohtult, kellel tuleb apellatsioonimenetluses kindlaks määrata, milliseid maksustamise aluseid tuleks vastavalt ühenduse õigusele toote suhtes kohaldada, kui see oleks turustatud siseriiklikul turul, juhul kui see kohus esitab Euroopa Kohtule ühenduse õiguse tõlgendamise küsimuse ja kui tema hinnangul on eelotsus selles küsimuses vajalik, et kontrollida selles valdkonnas antud esialgse arvamuse seaduslikkust.

   Tõsiasi, et maksuamet, kes esitas apellatsioonkaebuse, palub jätta nimetatud esialgne arvamus muutmata ja et huvitatud isik ei ole seda arvamust vaidlustanud, ei mõjuta sellise menetluse kohtulikku olemust, kuna siseriiklikul kohtul on selles osas täielik kohtu pädevus, sõltumata poolte nõuetest.

   Peale selle ei saa kõnealuse siseriikliku kohtu otsuste peale siseriikliku õiguse järgi edasi kaevata, mistõttu peab see kohus vastavalt EÜ artikli 234 kolmandale lõigule saatma asja Euroopa Kohtusse.

   Sel juhul on ainult eelotsusetaotlusega asja Euroopa Kohtusse saates võimalik saavutada nimetatud sättega taotletavat eesmärki ehk tagada ühenduse õiguse õige kohaldamine ja ühetaoline tõlgendamine kõigis liikmesriikides ning ära hoida asjaomases liikmesriigis selle õiguse normidega vastuolus oleva siseriikliku kohtupraktika tekkimist.

   (vt punktid 28–32)

2.  Alkohol, mis sisaldub toiduvalmistamiseks mõeldud veinis, tuleb juhul, kui tegelik alkoholisisaldus on üle 1,2 mahuprotsendi, klassifitseerida direktiivi 92/83 alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamise kohta artikli 20 esimeses taandes viidatud etanooli kategooriasse. Asjaolu, et toiduvalmistamiseks mõeldud veini kui sellist loetakse toiduvalmistiseks, ei mõjuta seda hinnangut. Nimetatud artikli 20 esimene taane on ju kohaldatav ka siis, kui selle sätte kohaldamisalasse kuuluvad tooted moodustavad osa tootest, mis kuulub kombineeritud nomenklatuuri mõnesse muusse kaubagruppi.

   (vt punktid 37, 38 ja 40 ning resolutiivosa)