Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TO0338

    Üldkohtu presidendi määrus, 9.8.2023.
    Next Media Project, SLU versus Euroopa Kalanduskontrolli Amet.
    Ajutiste meetmete kohaldamine – Teenuste hanked – Kommunikatsiooni- ja ürituste korraldamise teenused – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Fumus boni iuris’e puudumine.
    Kohtuasi T-338/23 R.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:467

     Üldkohtu presidendi 9. augusti 2023. aasta määrus –
    Next Media Project vs. EFCA

    (kohtuasi T-338/23 R)

    Ajutiste meetmete kohaldamine – Teenuste hanked – Kommunikatsiooni- ja ürituste korraldamise teenused – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Fumus boni iuris’e puudumine

    1. 

    Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed –Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Kõikide asjaomaste huvide kaalumine – Analüüsimise järjekord ja kontrollimise viis – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus

    (ELTL artikli 256 lõige 1 ja artikkel 279; Üldkohtu kodukord, artikli 156 lõige 4)

    (vt punktid 12–15)

    2. 

    Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine; Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Hindamine hankelepingute sõlmimist käsitlevate kohtuvaidluste puhul – Oluline kahju – Piisavus juhul, kui esineb iseäranis tõsine fumus boni iuris, mis seisneb ilmselges ja raskes rikkumises – Tingimus – Ajutiste meetmete kohaldamise taotluse esitamine eduka pakkujaga lepingu sõlmimisele eelneva ooteaja vältel

    (ELTL artikkel 278; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Üldkohtu kodukord, artikli 156 lõige 4; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2018/1046, artikkel 175)

    (vt punktid 20–23)

    3. 

    Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine; Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Põhimenetluses lahendatava hagi põhjendamiseks esitatud väidete prima facie kontrollimine – Hagi ameti otsuse peale, millega lükati tagasi pakkuja pakkumus riigihanke raames – Väide, et nõutava teabe esitamisel ei esine eeskirjade eiramisi – Esmapilgul põhjendamata väide

    (ELTL artiklid 278 ja 279; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2018/1046, artikli 141 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 34–43)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

    2. 

    Otsustada kohtukulude kandmine edaspidi.

    Top