This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0349
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 1.2.2023.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi HACKER SPACE taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk HACKER-PSCHORR ja varasem Euroopa Liidu kujutismärk Hacker Pschorr ning varasemad riigisisesed sõnamärgid HACKERBRÄU ja HACKER – Suhteline keeldumispõhjus – Vastulause aluseks oleva põhjenduse kindlakstegemine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 2 lõike 2 punkt c.
Kohtuasi T-349/22.
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 1.2.2023.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi HACKER SPACE taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk HACKER-PSCHORR ja varasem Euroopa Liidu kujutismärk Hacker Pschorr ning varasemad riigisisesed sõnamärgid HACKERBRÄU ja HACKER – Suhteline keeldumispõhjus – Vastulause aluseks oleva põhjenduse kindlakstegemine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 2 lõike 2 punkt c.
Kohtuasi T-349/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:31
Üldkohtu (kolmas koda) 1. veebruari 2023. aasta otsus –
Hacker-Pschorr Bräu vs. EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(kohtuasi T-349/22) ( 1 )
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi HACKER SPACE taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk HACKER-PSCHORR ja varasem Euroopa Liidu kujutismärk Hacker Pschorr ning varasemad riigisisesed sõnamärgid HACKERBRÄU ja HACKER – Suhteline keeldumispõhjus – Vastulause aluseks oleva põhjenduse kindlakstegemine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 2 lõike 2 punkt c
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Kaebus EUIPO vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Faktid ja tõendid, mis määravad kindlaks vastulause aluseks olevad põhjendused – Välistamine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 46 lõige 1; komisjoni määrus 2018/625, artikli 2 lõike 2 punkt c ja lõige 4) (vt punkt 33) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Vastulause aluseks olevate põhjenduste kindlaksmääramine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 46 lõige 1) (vt punkt 40) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001) (vt punktid 41 ja 49) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |
( 1 ) ELT C 284, 25.7.2022.