This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0277
Üldkohtu otsus (esimene koda), 6.9.2023.
Groz-Beckert KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Riskülikukujulisel pakendil punase ja valge värvuse asendis seisneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1.
Kohtuasi T-277/22.
Üldkohtu otsus (esimene koda), 6.9.2023.
Groz-Beckert KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Riskülikukujulisel pakendil punase ja valge värvuse asendis seisneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1.
Kohtuasi T-277/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:498
Üldkohtu (esimene koda) 6. septembri 2023. aasta otsus – Groz–Beckert vs. EUIPO (Riskülikukujulisel pakendil punase ja valge värvuse asend)
(kohtuasi T-277/22) ( 1 )
Euroopa Liidu kaubamärk – Riskülikukujulisel pakendil punase ja valge värvuse asendis seisneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72) (vt punkt 10) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17, 23, 36 ja 53) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Värvid või värvikombinatsioonid – Tingimus – Eristusvõime – Arvestamine üldise huviga hoiduda alusetust värvide kättesaadavuse piiramisest (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18–22) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Värvusest või värvuste kombinatsioonist koosnevad kaubamärgid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 26) |
|
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Riskülikukujulisel pakendil punase ja valge värvuse asendis seisnev kaubamärk (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27–34) |
|
6. |
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001) (vt punktid 42 ja 43) |
|
7. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Uue kaubamärgi registreerimine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Tõendamiskoormis (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48, 49 ja 51) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Groz–Beckert KG–lt. |
( 1 ) ELT C 257, 4.7.2022.