This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0109
Üldkohtu 26. juuli 2023. aasta otsus (esimene koda).
Markus Schneider versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi frutania taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Frutaria – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-109/22.
Üldkohtu 26. juuli 2023. aasta otsus (esimene koda).
Markus Schneider versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi frutania taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Frutaria – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-109/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:423
Üldkohtu (esimene koda) 26. juuli 2023. aasta otsus – Schneider vs. EUIPO – Frutaria Innovation (frutania)
(kohtuasi T‑109/22) ( 1 )
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi frutania taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Frutaria – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20, 21, 59) |
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Registreerimisest keeldumine isegi juhul, kui suhteline keeldumispõhjus esineb vaid liidu ühes osas (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 28) |
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 24) |
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30, 31) |
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39–41, 45–47) |
6. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid frutania ja Frutaria (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 62, 63) |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Markus Schneiderilt. |
( 1 ) ELT C 158, 11.4.2022.