This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 5.10.2022.
Magnetec GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Ühest helesinise värvuse toonist koosneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotluses nimetatud kaupade piiramine – Määruse 2017/1001 artikli 49 lõige 1 – Selguse ja täpsuse nõuded – Määruse 2017/1001 artikli 33 lõige 2 – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.
Kohtuasi T-168/21.
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 5.10.2022.
Magnetec GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Ühest helesinise värvuse toonist koosneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotluses nimetatud kaupade piiramine – Määruse 2017/1001 artikli 49 lõige 1 – Selguse ja täpsuse nõuded – Määruse 2017/1001 artikli 33 lõige 2 – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.
Kohtuasi T-168/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
Üldkohtu (üheksas koda) 5. oktoobri 2022. aasta otsus – Magnetec vs. EUIPO (Helesinine)
(kohtuasi T-168/21) ( 1 )
Euroopa Liidu kaubamärk – Ühest helesinise värvuse toonist koosneva Euroopa Liidu kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotluses nimetatud kaupade piiramine – Määruse 2017/1001 artikli 49 lõige 1 – Selguse ja täpsuse nõuded – Määruse 2017/1001 artikli 33 lõige 2 – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Registreerimiskord – Taotluse tagasivõtmine, piiramine ja muutmine – Kaupade või teenuste nimekirja piiramise taotlus – Üksikasjalikud eeskirjad – Selguse nõue (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 49 lõige 1) (vt punktid 21, 22) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Kaupade ja teenuste nimekirja piiramine pärast apellatsioonikoja otsuse tegemist – Tagajärjed (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 49 lõige 1) (vt punkt 27) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause) (vt punktid 48, 77) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Eristusvõime hindamine – Kriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 60, 78) |
|
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Värvid või värvikombinatsioonid – Tingimused (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 4 ja artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 61, 62) |
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 18. jaanuari 2021. aasta otsus (asi R 217/2020‑4). |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja EUIPO‑lt. |
( 1 ) ELT C 217, 7.6.2021.