This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 4.2.2021.
Pilatus Bank plc versus Euroopa Keskpank.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus – Majandus- ja rahapoliitika – Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve – Liikmesriigi järelevalveasutuse võetud peatamismeetmed – Kontaktisiku määramine – Piiratud suhtlemine Euroopa Keskpangaga (EKP) – Tegevusloa kehtetuks tunnistamine enne menetluse alustamist – Tühistamishagi – Vastuvõetamatus – Väidete piisavalt selgelt ja täpselt esitamata jätmine Üldkohtus – Põhjendatud huvi tõendamata jätmine – Ettevalmistava akti valesti kvalifitseerimine – Põhjenduste asendamine.
Kohtuasi C-701/19 P.
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 4.2.2021.
Pilatus Bank plc versus Euroopa Keskpank.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus – Majandus- ja rahapoliitika – Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve – Liikmesriigi järelevalveasutuse võetud peatamismeetmed – Kontaktisiku määramine – Piiratud suhtlemine Euroopa Keskpangaga (EKP) – Tegevusloa kehtetuks tunnistamine enne menetluse alustamist – Tühistamishagi – Vastuvõetamatus – Väidete piisavalt selgelt ja täpselt esitamata jätmine Üldkohtus – Põhjendatud huvi tõendamata jätmine – Ettevalmistava akti valesti kvalifitseerimine – Põhjenduste asendamine.
Kohtuasi C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. veebruari 2021. aasta määrus –
Pilatus Bank vs. EKP
(kohtuasi C‑701/19 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus – Majandus- ja rahapoliitika – Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve – Liikmesriigi järelevalveasutuse võetud peatamismeetmed – Kontaktisiku määramine – Piiratud suhtlemine Euroopa Keskpangaga (EKP) – Tegevusloa kehtetuks tunnistamine enne menetluse alustamist – Tühistamishagi – Vastuvõetamatus – Väidete piisavalt selgelt ja täpselt esitamata jätmine Üldkohtus – Põhjendatud huvi tõendamata jätmine – Ettevalmistava akti valesti kvalifitseerimine – Põhjenduste asendamine
|
1. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtule esitatud hagi vastuvõetamatus – Avalikul huvil põhinev väide hageja esindaja vahetumise kohta – Kontrollimine omal algatusel (vt punkt 23) |
|
2. |
Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Põhjendatud huvi – Tekkinud ja olemasoleva huvi tingimus – Hindamine hagi kohtusse saabumisel – Hagi, mis võib hagejale kasu tuua (vt punkt 25) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Liidu õigust rikkuvad kohtuotsuse põhjendused – Muude õiguslike asjaoludega põhjendatud resolutsioon – Rahuldamata jätmine (Üldkohtu kodukord, artikli 76 punkt d) (vt punktid 27 ja 30–38) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Jätta kohtukulud Pilatus Bank plc kanda. |
( 1 ) ELT C 406, 2.12.2019.