This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0366
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 13.6.2019.
Pet King Brands, Inc. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi SUIMOX taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ZYMOX – Põhjendamiskohustus – Apellatsioonikoja otsuse teatavakstegemine – Hea usk ja adressaadi hoolsuskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-366/18.
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 13.6.2019.
Pet King Brands, Inc. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi SUIMOX taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ZYMOX – Põhjendamiskohustus – Apellatsioonikoja otsuse teatavakstegemine – Hea usk ja adressaadi hoolsuskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-366/18.
Üldkohtu (üheksas koda) 13. juuni 2019. aasta otsus –
Pet King Brands vs. EUIPO – Virbac (SUIMOX)
(kohtuasi T‑366/18)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi SUIMOX taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ZYMOX – Põhjendamiskohustus – Apellatsioonikoja otsuse teatavakstegemine – Hea usk ja adressaadi hoolsuskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Ulatus – Ilmselged lüngad apellatsioonikoja teatatud otsuses – Otsuse adressaadi kohustus teatada sellistest lünkadest – Otsuse adressaadi heausksus ja hoolsuskohustus (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause) (vt punkt 17) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Teatis – Teatamine faksi teel (vt punktid 19 ja 20) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid SUIMOX ja ZYMOX (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 43, 83, 92, 98, 107, 112, 113, 116 ja 123) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 46–48, 84, 101, 103 ja 108) |
|
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Vastastikku täiendavad kaubad või teenused (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 53, 54 ja 63) |
|
6. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 87, 96 ja 97) |
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 21. märtsi 2018. aasta otsuse (asi R 1835/2017‑5) peale, mis käsitleb Pet King Brandsi ja Virbaci vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 21. märtsi 2018. aasta otsus (asi R 1835/2017‑5) osas, milles see puudutab „veterinaartooteid, v.a kõrvatilgad loomadele“, „veterinaarravimeid ja loomade tervisetooteid, sh antibiootikumid loomadele, v.a kõrvatilgad loomadele“ ning „kahjuritõrjevahendeid, v.a kõrvatilgad loomadele“. |
|
2. |
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
|
3. |
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |