Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0462

    Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 21.3.2019.
    Mylène Troszczynski versus Euroopa Parlament.
    Apellatsioonkaebus – Euroopa Parlament – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Alusetult makstud summade sissenõudmine.
    Kohtuasi C-462/18 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. märtsi 2019. aasta määrus – Troszczynski vs. parlament

    (kohtuasi C-462/18 P) ( 1 )

    Apellatsioonkaebus – Euroopa Parlament – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Alusetult makstud summade sissenõudmine

    1. 

    Euroopa Parlament – Liikmed – Kulud ja toetused – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Parlamendiliikme assisteerimiskulude kasutamise kontroll – Tõendamiskoormis

    (Euroopa Parlamendi juhatuse otsus Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmete kohta, artikli 33 lõige 1)

    (vt punkt 35)

    2. 

    Menetlus – Tõendite esitamine – Tähtaeg – Tõendite hilinenult esitamine – Tingimused

    (vt punkt 38)

    3. 

    Apellatsioonkaebus – Väited – Kohtuotsuse sellist põhjendust puudutav väide, mis ei ole vajalik resolutsiooni põhjendamiseks – Edutu väide

    (vt punkt 44)

    4. 

    Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kaitseõigused – Ulatus – Kohustus võimaldada huvitatud isikul võtta asjakohaselt seisukoht nende asjaolude kohta, mida tulevases aktis võidakse talle süüks panna

    (vt punkt 51)

    5. 

    Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kaitseõigused – Õigus olla ära kuulatud – Ulatus – Kohustus anda asjaomasele isikule võimalus end suuliselt väljendada – Puudumine

    (vt punkt 52)

    6. 

    Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus

    (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1)

    (vt punkt 59)

    7. 

    Apellatsioonkaebus – Väited – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus

    (vt punkt 62)

    8. 

    Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus

    (vt punkt 68)

    9. 

    Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral

    (ELTL artikli 256, lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)

    (vt punkt 80)

    10. 

    Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Võrdne kohtlemine – Vajadus järgida seaduslikkuse põhimõtet – Võimatus tugineda kolmanda isiku kasuks toime pandud õigusnormi rikkumisele

    (vt punktid 88 ja 89)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta apellatsioonkaebus osaliselt vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata ja osaliselt põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Mylène Troszczynskilt.


    ( 1 ) ELT C 364, 8.10.2018.

    Top