EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TO0391(01)

Üldkohtu presidendi määrus, 13.11.2017.
Rumeenia versus Euroopa Komisjon.
Ajutiste meetmete kohaldamine – Institutsiooniõigus – Euroopa kodanikualgatus – Rahvuslike ja keeleliste vähemuste kaitse ning kultuurilise ja keelelise mitmekesisuse tugevdamine Euroopa Liidus – Pädevuse andmise põhimõte – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine.
Kohtuasi T-391/17 R.

Üldkohtu presidendi 13. novembri 2017. aasta määrus – Rumeenia vs. komisjon

(kohtuasi T‑391/17 R)

Ajutiste meetmete kohaldamine – Institutsiooniõigus – Euroopa kodanikualgatus – Rahvuslike ja keeleliste vähemuste kaitse ning kultuurilise ja keelelise mitmekesisuse tugevdamine Euroopa Liidus – Pädevuse andmise põhimõte – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine

1. 

Ajutiste meetmete kohaldamine–Kohaldamise peatamine–Ajutised meetmed–Kohaldamise tingimused–Fumus boni iuris–Kiireloomulisus–Oluline ja hüvitamatu kahju–Kumulatiivne laad–Kõikide asjaomaste huvide kaalumine–Analüüsimise järjekord ja kontrollimise viis–Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus

(ELTL artikli 256 lõige 1, ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 156 lõige 4)

(vt punktid 16, 18 ja 19)

2. 

Ajutiste meetmete kohaldamine–Kohaldamise peatamine–Ajutised meetmed–Kohaldamise tingimused–Kiireloomulisus–Oluline ja hüvitamatu kahju–Tõendamiskoormis–Puhtalt oletuslik kahju, mida põhjendatakse tulevikus aset leidvate ebakindlate sündmustega–Ebapiisavus kiireloomulisuse põhjendamiseks

(ELTL artiklid 278 ja 279)

(vt punktid 22 ja 23)

3. 

Ajutiste meetmete kohaldamine–Vastuvõetavuse tingimused–Hagiavaldus–Vorminõuded–Väidete esitamine, mis esmapilgul õigustavad taotletud meetmete kohaldamist

(ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 156 lõige 4)

(vt punkt 25)

4. 

Ajutiste meetmete kohaldamine–Kohaldamise peatamine–Ajutised meetmed–Kohaldamise tingimused–Kiireloomulisus–Oluline ja hüvitamatu kahju–Kahju, millele võib tugineda liikmesriik–Ettevõtjatele, mitte riigi kogu majandussektorile tekitatud kahju–Väljaarvamine

(ELTL artiklid 256, 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 156 lõige 4)

(vt punkt 26)

5. 

Ajutiste meetmete kohaldamine–Kohaldamise peatamine–Kohaldamise tingimused–Oluline ja hüvitamatu kahju–Kahju, mis seisneb halduskuludes, mida liikmesriik kannab seoses kavandatud kodanikualgatuse registreerimisega–Olulise kahju tekkimise ohu mittetõendatus–Kiireloomulisuse puudumine

(ELTL artikkel 278; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 211/2011, artikli 8 lõige 2 ja VI lisa)

(vt punktid 32 ja 36–38)

6. 

Institutsioonide aktid–Põhjendamine–Kohustus–Ulatus–Põhjendamiskohustuse hindamine juhtumi asjaolude alusel

(ELTL artikkel 296)

(vt punktid 52 ja 53)

7. 

Institutsioonide aktid–Põhjendamine–Kohustus–Ulatus–Komisjoni otsus registreerida kavandatud kodanikualgatus–Üldsõnaline põhjendus seoses komisjoni seadusandlike volitustega väljapakutud meetmete suhtes–Lubatavus

(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 211/2011, artikli 10 lõike 1 punkt c)

(vt punktid 55 ja 56)

Ese

ELTL artiklite 278 ja 279 alusel esitatud nõue peatada komisjoni 29. märtsi 2017. aasta otsuse (EL) 2017/652, milles käsitletakse kavandatud kodanikualgatust „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ (ELT 2017, L 92, lk 100), täitmine.

Resolutsioon

1. 

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

2. 

Otsustada kohtukulude kandmine edaspidi.

Top