This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0364
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 27.6.2018.
"Varna Holideis" EOOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.
Eelotsusetaotlus – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Kinnisasja võõrandamine, mis toimus enne Bulgaaria Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga – Müügilepingu tühisus, mis tuvastati pärast ühinemist – Kohustus korrigeerida esialgset mahaarvamist – Tõlgendamine – Euroopa Kohtu pädevus.
Kohtuasi C-364/17.
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 27.6.2018.
"Varna Holideis" EOOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.
Eelotsusetaotlus – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Kinnisasja võõrandamine, mis toimus enne Bulgaaria Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga – Müügilepingu tühisus, mis tuvastati pärast ühinemist – Kohustus korrigeerida esialgset mahaarvamist – Tõlgendamine – Euroopa Kohtu pädevus.
Kohtuasi C-364/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Kohtuasi C‑364/17
„Varna Holideis“ EOOD
versus
Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad – Varna)
Eelotsusetaotlus – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Kinnisasja võõrandamine, mis toimus enne Bulgaaria Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga – Müügilepingu tühisus, mis tuvastati pärast ühinemist – Kohustus korrigeerida esialgset mahaarvamist – Tõlgendamine – Euroopa Kohtu pädevus
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. juuni 2018. aasta otsus
Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Ühenduse direktiivi tõlgendamine kohtuvaidluses, mis toimus enne riigi ühinemist Euroopa Liiduga – Välistamine – Sisendkäibemaksu mahaarvamine enne asjaomase riigi ühinemist Euroopa Liiduga – Pärast ühinemist selliste asjaolude ilmnemine, mis võivad põhjendada nimetatud mahaarvamise korrigeerimise kohustust – Mõju puudumine
(ELTL artikkel 267; nõukogu direktiiv 2006/112)
Väljakujunenud kohtupraktikast nähtub, et Euroopa Kohus on pädev tõlgendama liidu õigust seoses selle kohaldamisega uues liikmesriigis alates viimase liiduga ühinemise kuupäevast (11. mai 2017. aasta kohtumäärus Exmitiani, C‑286/16, ei avaldata, EU:C:2017:368, punkt 12).
Eelkõige nähtub sellest, et Euroopa Kohus ei ole pädev tõlgendama liidu direktiive, kui põhikohtuasjas kõnealuste maksude sissenõudmise periood jääb aega enne asjaomase liikmesriigi ühinemist Euroopa Liiduga (11. mai 2017. aasta kohtumäärus Exmitiani, C‑286/16, ei avaldata, EU:C:2017:368, punkt 13).
Seega, kuna korrigeerimise kohustus on lahutamatult seotud tasumisele kuuluva või tasutud sisendkäibemaksu sissenõutavusega ja sellega kaasneva mahaarvamisõigusega, ei võimalda selliste asjaolude ilmnemine pärast liikmesriigi ühinemist Euroopa Liiduga, mis üldjuhul seda kohustust põhjendavad, Euroopa Kohtul tõlgendada käibemaksudirektiivi, kui kaubatarne või teenuste osutamine toimus enne liiduga ühinemist.
(vt punktid 17, 18 ja 31)