This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0139
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 25.7.2018.
QuaMa Quality Management GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO).
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Määrus (EÜ) nr 2868/95 – Vastulausemenetlus – Sõnamärgi medialbo registreerimise taotlus – Varasem kaubamärk MediaLB – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Vastulause, mille esitas isik, kes ei ole varasema kaubamärgi omanik – Varasema kaubamärgi ülemineku formaalse registreerimistaotluse puudumine enne vastulause esitamise tähtaja lõppu – Vastuvõetamatus.
Kohtuasi C-139/17 P.
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 25.7.2018.
QuaMa Quality Management GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO).
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Määrus (EÜ) nr 2868/95 – Vastulausemenetlus – Sõnamärgi medialbo registreerimise taotlus – Varasem kaubamärk MediaLB – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Vastulause, mille esitas isik, kes ei ole varasema kaubamärgi omanik – Varasema kaubamärgi ülemineku formaalse registreerimistaotluse puudumine enne vastulause esitamise tähtaja lõppu – Vastuvõetamatus.
Kohtuasi C-139/17 P.
; Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 25. juuli 2018. aasta otsus – QuaMa Quality Management vs. EUIPO
(kohtuasi C‑139/17 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Määrus (EÜ) nr 2868/95 – Vastulausemenetlus – Sõnamärgi medialbo registreerimise taotlus – Varasem kaubamärk MediaLB – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Vastulause, mille esitas isik, kes ei ole varasema kaubamärgi omanik – Varasema kaubamärgi ülemineku formaalse registreerimistaotluse puudumine enne vastulause esitamise tähtaja lõppu – Vastuvõetamatus
|
1. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide, et tõendeid on moonutatud – Nõue täpselt osutada moonutatud tõenditele ning kindlaks teha analüüsimisel tehtud vead, mis moonutuse kaasa tõid (ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2) (vt punktid 33–35) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 39) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 44) |
|
4. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus vaidlustatud otsuse, mitte Üldkohtu otsuse vaidlustamine – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 54) |
|
5. |
Kohtumenetlus – Kohtuotsuste põhjendamine – Ulatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36) (vt punkt 59) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja QuaMa Quality Management GmbH’lt. |