Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0815

    Üldkohtu otsus (kolmas koda), 12.12.2017.
    For Tune sp. z o.o. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi opus AETERNATUM registreerimise taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk OPUS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).
    Kohtuasi T-815/16.

    Üldkohtu (kolmas koda) 12. detsembri 2017. aasta otsus – For Tune vs. EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM)

    (kohtuasi T‑815/16)

    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi opus AETERNATUM registreerimise taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk OPUS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

    1. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 22, 23 ja 77)

    2. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Segiajamise tõenäosuse hindamine–Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine–Avalikkuse tähelepanu aste

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 25 ja 30)

    3. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Kujutismärk opus AETERNATUM ja sõnamärk OPUS

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 34, 46, 49, 50, 72 ja 79–82)

    4. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Hindamiskriteeriumid–Kombineeritud kaubamärk

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 35–37 ja 43)

    5. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–EUIPO otsused–Võrdse kohtlemise põhimõte–Hea halduse põhimõte–EUIPO varasem otsustuspraktika–Seaduslikkuse põhimõte–Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll

    (Nõukogu määrus nr 207/2009)

    (vt punkt 54)

    6. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Kujutismärgi ja sõnamärgi visuaalne sarnasus

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 55)

    7. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Varasema kaubamärgi vähene eristusvõime–Mõju

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 71)

    Ese

    Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 14. septembri 2016. aasta otsuse (asi R 152/2016‑2) peale, mis käsitleb Simplicity trade’i ja For Tune’i vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja For Tune sp. z o.o.‑lt.

    Top