This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0742
Üldkohtu otsus (esimene koda), 16.5.2017.
CW versus Euroopa Parlament.
Avalik teenistus – Ametnikud – Psühholoogiline ahistamine – Personalieeskirjade artikkel 12a – Abistamiskohustus – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee sise‑eeskiri – Personalieeskirjade artikkel 24 – Abitaotlus – Rahuldamata jätmine – Kaebuse rahuldamata jätmise otsus – Iseseisev sisu – Enneaegne kaebus – Puudumine – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee ülesanne ja õigused – Ametniku võimalus komitee poole pöörduda – Lepinguväline vastutus.
Kohtuasi T-742/16 RENV.
Üldkohtu otsus (esimene koda), 16.5.2017.
CW versus Euroopa Parlament.
Avalik teenistus – Ametnikud – Psühholoogiline ahistamine – Personalieeskirjade artikkel 12a – Abistamiskohustus – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee sise‑eeskiri – Personalieeskirjade artikkel 24 – Abitaotlus – Rahuldamata jätmine – Kaebuse rahuldamata jätmise otsus – Iseseisev sisu – Enneaegne kaebus – Puudumine – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee ülesanne ja õigused – Ametniku võimalus komitee poole pöörduda – Lepinguväline vastutus.
Kohtuasi T-742/16 RENV.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Üldkohtu (esimene koda) 16. mai 2017. aasta otsus – CW vs. parlament
(kohtuasi T‑742/16 RENV)
Avalik teenistus – Ametnikud – Psühholoogiline ahistamine – Personalieeskirjade artikkel 12a – Abistamiskohustus – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee sise‑eeskiri – Personalieeskirjade artikkel 24 – Abitaotlus – Rahuldamata jätmine – Kaebuse rahuldamata jätmise otsus – Iseseisev sisu – Enneaegne kaebus – Puudumine – Töökohal ahistamise ja selle ärahoidmisega tegeleva nõuandekomitee ülesanne ja õigused – Ametniku võimalus komitee poole pöörduda – Lepinguväline vastutus
|
1. |
Ametnike hagid–Eelnev halduskaebus–Menetluse laad–Ese–Vaidlustatud otsuse läbivaatamine (Ametnike personalieeskirjad, artikkel 90) (vt punkt 52) |
|
2. |
Ametnikud–Administratsiooni abistamiskohustus–Rakendamine psühholoogilise ahistamise valdkonnas–Asjaomase isiku kohustus pöörduda eelnevalt ahistamise nõuandekomitee poole enne abitaotluse või kaebuse esitamist–Puudumine–Kaebuse rahuldamata jätmine enneaegsuse tõttu, kuna ei pöördutud ahistamise komitee poole–Lubamatus (Ametnike personalieeskirjad, artiklid 12a, 24 ja 90) (vt punktid 54 ja 55) |
|
3. |
Ametnike hagid–Tühistav kohtuotsus–Mõju–Sellise otsuse tühistamine, millega jäeti rahuldamata abistamisest keeldumise otsuse peale esitatud kaebus–Mõju puudumine abistamisest keeldumise otsuse õiguspärasusele, kuna tegemist on eraldiseisva otsusega administratsiooni kasutatud erinevate põhjenduste tõttu–Tagajärjed–Vajadus, et sellele otsusele kohaldataks uuesti kohtueelset menetlust tähtaja jooksul, mis hakkab kulgema alates tühistava kohtuotsuse kuulutamisest (ELTL artiklid 266 ja 270; ametnike personalieeskirjad, artikkel 90) (vt punktid 58–61) |
|
4. |
Ametnike hagid–Kahju hüvitamise nõue–Vaidlustatud õigusvastase akti tühistamine–Mittevaralise kahju adekvaatne hüvitamine–Piirid (Ametnike personalieeskirjad, artikkel 91) (vt punkt 64) |
Ese
ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue esiteks tühistada parlamendi 8. aprilli 2013. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja abitaotlus väidetava psühholoogilise ahistamise tõttu, mis sai talle tema ülemuste poolt osaks, ja parlamendi peasekretäri 23. oktoobri 2013. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja 9. juuli 2013. aasta kaebus, ning teiseks hüvitada talle väidetavalt tekitatud kahju.
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Euroopa Parlamendi peasekretäri kui ametisse nimetava isiku 23. oktoobri 2013. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata CW 9. juuli 2013. aasta kaebus. |
|
2. |
Jätta vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata nõue tühistada parlamendi 8. aprilli 2013. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata CW abitaotlus. |
|
3. |
Mõista parlamendilt CW kasuks mittevaralise kahju eest välja 2000 eurot, millele lisandub alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest viivitusintress Euroopa Keskpanga (EKP) poolt oma peamistele refinantseerimistehingutele kehtestatud määras. |
|
4. |
Jätta kahju hüvitamise nõue ülejäänud osas rahuldamata. |
|
5. |
Jätta Euroopa Parlamendi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja järgmised CW kohtukulud: Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtus toiminud algses menetluses kohtuasjas F‑124/13, apellatsioonimenetluses kohtuasjas T‑309/15 P ja käesolevas kohtuasja uueks arutamiseks saatmise menetluses kohtuasjas T‑742/16 RENV. |