Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0426

    Üldkohtu otsus (viies koda), 25.4.2018.
    Perfumes y Aromas Artesanales, SL versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi Aa AROMAS artesanales taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Teenuste identsus või sarnasus – Tähiste sarnasus – Asjaomane avalikkus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).
    Kohtuasi T-426/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Üldkohtu (viies koda) 25. aprilli 2018. aasta otsus – Perfumes y Aromas Artesanales vs. EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

    (kohtuasi T‑426/16)

    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi Aa AROMAS artesanales taotlus – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Teenuste identsus või sarnasus – Tähiste sarnasus – Asjaomane avalikkus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

    1. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Segiajamise tõenäosuse hindamine–Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine–Avalikkuse tähelepanu aste

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 19)

    2. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus–Hindamiskriteeriumid

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 23 ja 25)

    3. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Kujutismärgid Aa AROMAS artesanales ja Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 36, 37, 53, 54, 84, 93, 107 ja 108)

    4. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 44)

    5. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Hindamiskriteeriumid–Kombineeritud kaubamärk

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 55, 56, 64 ja 65)

    6. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime–Mõju

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 101)

    7. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Tähise registreeritavuse hindamine–Ainult liidu õiguse arvessevõtmine–Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides–Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad

    (Nõukogu määrus nr 207/2009)

    (vt punkt 114)

    8. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–EUIPO otsused–Võrdse kohtlemise põhimõte–Hea halduse põhimõte–EUIPO varasem otsustuspraktika–Seaduslikkuse põhimõte–Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll

    (vt punkt 115)

    9. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid–Kahe kaubamärgi kooseksisteerimine teatud turul

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 117)

    Ese

    Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 20. mai 2016. aasta otsuse (asi R 766/2015‑5) peale, mis käsitleb Aromas Selective'i ja Perfumes y Aromas Artesanalesi vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Jätta Perfumes y Aromas Artesanales, SLi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud ning Aromas Selective, SLi kohtukulud ja EUIPO apellatsioonikojas toimunud menetlusega seonduvad vältimatud kulud.

    Top